Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 16АП-821/14

г. Ессентуки

22 апреля 2014 г.

Дело N А63-12025/2013

Резолютивная часть определения оглашена.

22 апреля 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

22 апреля 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2014 по делу N А63-12025/2013 (под председательством судьи Турчина И.Г.),

по исковому заявлению комитета по муниципальной собственности города Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН 1022601224106

к Центральному союзу потребительских обществ Российской Федерации, г. Москва,

третьи лица: Медицинское учреждение Санаторий Центросоюза Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N 21 "Елочка",

о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества,

при участии в заседании представителей:

от Комитета по муниципальной собственности города Ессентуки: Савченко Д.С. (доверенность от 09.01.2014),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

комитет по муниципальной собственности города Ессентуки (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Центральному союзу потребительских обществ Российской Федерации (далее - ответчик) о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание - детский сад, литер А, площадью 1094.6 кв.м, по адресу: г. Ессентуки, ул. Пятигорская, 138.

К участию в деле в качестве третьих лиц, участвующих в деле, привлечены: Медицинское учреждение Санаторий Центросоюза Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Центр развития ребенка - детский сад N 21 "Елочка".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2014 исковые требования удовлетворены. Суд установил, что здание детского сада было передано в муниципальную собственность в порядке отступного на основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик уклоняется от оформления правоустанавливающих документов для государственной регистрации права собственности.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 15.01.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, истцом не доказан факт уклонения ответчика от регистрации перехода права собственности; судом неправильно применены нормы материального права.

Жалоба принята к производству. Дело назначено к судебному разбирательству на 22.04.2014.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителей не направили.

Изучив ходатайство, выслушав мнение представителя истца, суд апелляционной инстанции нашел его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителем ответчика Кюльбяковым О.А., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 13.02.2014 N 92. Указанная доверенность не содержит запрета представителю на отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2014 по делу N А63-12025/2013 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, уплаченная заявителем платежной квитанцией от 13.02.2014, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Центрального союза потребительских обществ Российской Федерации от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2014 по делу N А63-12025/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Центральному союзу потребительских обществ Российской Федерации из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежной квитанцией от 13.02.2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов