Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 11АП-6427/14

г.Самара

22 апреля 2014 г.

Дело N А55-22877/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Карпов В.В., рассмотрев поступившую в суд 17 апреля 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аттом-Сервис" (ОГРН 1036301035858, ИНН 6321093914, 445024, Самарская область, г.Тольятти, ул.Воскресенская, д.19) на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2014 года по делу N А55-22877/2013 по иску мэрии городского округа Тольятти к обществу с ограниченной ответственностью "Аттом-Сервис" (ОГРН 1036301035858, ИНН 6321093914) о взыскании 110117 руб. 81 коп. и освобождении земельного участка, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, принятое судьей Шабановым А.Н.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аттом-Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2014 года по делу N А55-22877/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аттом-Сервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2014 года по делу N А55-22877/2013 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аттом-Сервис" (ОГРН 1036301035858, ИНН 6321093914) на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2014 года по делу N А55-22877/2013 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аттом-Сервис" (ОГРН 1036301035858, ИНН 6321093914) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 321 от 11 апреля 2014 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., приложенные документы на 26 л.

Судья

В.В. Карпов