Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 03АП-1638/14

г. Красноярск

23 апреля 2014 г.

Дело N А33-21172/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Село - Сонская средняя общеобразовательная школа N 10 на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" февраля 2014 года по делу N А33-21172/2013,

принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГарантМед" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Село - Сонская средняя общеобразовательная школа N 10 о взыскании 53 750 руб. задолженности по договору поставки от 08.10.2012 N ГАМ-594.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "20" февраля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 22.04.2014, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок 21.04.2014.

Судебный акт получен заявителем директором Беккер Е.В. 03.04.2014, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 660000 81 84662 3.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Село - Сонская средняя общеобразовательная школа N 10 возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба на 1 листе;

1. документы, приложенные к апелляционной жалобе 2 листах;

2. почтовый конверт.

Судья

Д.В. Юдин