Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 г. N 08АП-2694/14

город Омск

22 апреля 2014 г.

Дело N А46-1170/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2694/2014) индивидуального предпринимателя Усовой Анжелики Игоревны на определение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Павлова Виталия Владимировича к индивидуальному предпринимателю Усовой Анжелике Игоревне о взыскании судебных расходов по делу N А46-1170/2013 (судья Брежнева О.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Усовой Анжелики Игоревны (ОГРНИП 306550309300021, ИНН 550312798687),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18.03.2014 по делу N А46-1170/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Усовой Анжелики Игоревны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не мотивирована, к апелляционной жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 08.04.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 18.03.2014 по делу N А46-1170/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 18.03.2014 по делу N А46-1170/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная индивидуальному предпринимателю Усовой Анжелике Игоревне по адресу: 644043, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Тарская, д. 22, кв. 46, получена подателем жалобы 21.03.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409998081400.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 18.03.2014 по делу N А46-1170/2013 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Усовой Анжелики Игоревны на определение Арбитражного суда Омской области от 11 марта 2014 года по делу N А46-1170/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Т.П. Семёнова