Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 09АП-10249/14

г. Москва

24 апреля 2014 г.

Дело N А40-41593/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каменецкого Д.В.,

судей:	Бекетовой И.В., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Муртазалиевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "Паритет-СК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2014 по делу N А40-41593/13, принятое судьей О.И. Шведко (69-185),

по заявлению ФГУП "Почта России"

к ООО СК "Паритет-СК" (ОГРН 1037724007276, 117152, г. Москва, Загородное ш., д.6, к.5)

о взыскании страхового возмещения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен,
от ответчика:	не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Почта России" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "Паритет-СК" (ответчик) о взыскании 48380,80 руб. ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением от 24.01.2014 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме. При этом суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СК "Паритет-СК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отчет об оценке от 27.03.2012 N 164.06/23, полагая, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость имущества на момент наступления страхового случая.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы стороны, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Апелляционная жалоба ООО "СК "Паритет-СК" содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки "УАЗ", государственный регистрационный знак Н078ВВ33, принадлежащего ФГУП "Почта России", автомобиля марки "Мицубиси", государственный регистрационный знак В114КЕ190 и автомобиля марки "ВАЗ", государственный регистрационный знак Р170КК197.

Из справки о ДТП от 20.12.2011 следует, что спорное ДТП произошло по вине водителя автомобиля "Мицубиси", государственный регистрационный знак В114КЕ190, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля "Мицубиси", государственный регистрационный знак В114КЕ190, застрахована в ООО "СК "Паритет-СК" по полису ОСАГО ВВВ N 0569812404.

Характер и объем повреждений автомобиля марки "УАЗ", государственный регистрационный знак Н078ВВ33, подтверждается актом осмотра транспортного средства от 27.03.2012, проведенного ООО "Агентство Оценки Плюс".

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно заключению о стоимости ремонта автомобиля от 04.05.2012 N 4275 составила с учетом износа 124102 руб.

Ответчик частично удовлетворил требования истца в добровольном порядке в сумме 75721,20 руб.

В указанной связи истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании оставшейся суммы страхового возмещения.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается его владельцами в порядке, предусмотренном статьями 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ.

В ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность страховщика гражданской ответственности возместить потерпевшим причиненный вследствие страхового события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. "а" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Согласно с п. 2.2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Расчет размера расходов на материалы и запасные части осуществляется в соответствии с Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2010 N 361).

В настоящем случае вред причинен имуществу двух потерпевших, следовательно, страховое возмещение в соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не должно превышать 160000 руб.

Ссылки ответчика на п.п. в) ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не обоснованные.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования к ООО"СК "Паритет-СК" в размере 48380,80 руб.

Доводы подателя апелляционной жалобы со ссылкой на отчет об оценке от 27.03.2012 N 164.06/23 не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку определение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства произведено по состоянию на 27.03.2012 (л.д. 88), а не по состоянию на день наступления страхового случая - 20.12.2011 (пп. "а" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В связи с изложенным, арбитражный апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2014 по делу N А40-41593/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.В. Бекетова В.А. Свиридов