Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 17АП-2468/14

г. Пермь

24 апреля 2014 г.

Дело N А60-49815/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Полевщиковой С.Н., Савельевой Н.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вихаревой М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Тепикиной С.С.

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 января 2014 года

по делу N А60-49815/2013,

принятое судьей Филипповой Н.Г.,

по заявлению ООО "Расчетный центр" (ИНН 6646016091, ОГРН 11066446000196)

к судебному приставу-исполнителю Нижнесергинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Тепикиной С.С.

третьи лица: 1) ООО "Жил - Сервис", 2) Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнесергинском районе Свердловской области

о признании недействительным постановления об обращении взыскании на имущественное право организации должника от 04.12.2013 года,

установил:

ООО "Расчетный центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Тепикиной С.С. (далее - пристав) от 04.12.2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, пристав обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Пристав настаивает, судом неправомерно удовлетворены заявленные требования.

Пристав, просит решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2014 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

ООО "Расчетный центр" в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

От лиц, участвующих в деле в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,10.10.2013 в отношении ООО "Жил-Сервис" возбуждено исполнительное производство N 14039/13/39/66.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании постановления государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнесергинском районе Свердловской области от 09.10.2013 N 307505090057063/61/59/50 о взыскании с ООО "Жил-Сервис" страховых взносов в размере 1 493 868 руб. 38 коп. и постановления судебного пристава- исполнителя от 28.10.2013 Нижнесергинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании исполнительского сбора с ООО "Жил - Сервис" в размере 102 387 руб. 47 коп.

04.12.2013 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области С.С.Тепикиной в рамках исполнительного производства N 14039/13/39/66 вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право организации-должника, которым обращено взыскание на имущественное право организации-должника по получению платежей от ООО "Расчетный центр" по агентскому договору от 23.06.2010 N 1. На ООО "Расчетный центр" возложена обязанность осуществлять перечисления денежных средств в размере 100% от сумм, подлежащих перечислению ООО "Жил-Сервис" в соответствии с условиями агентского договора от 02.10.2013 в пределах размера задолженности с учетом исполнительского сбора в сумме 1 498 248,49 руб. на депозитный счет Нижнесергинского районного отдела судебных приставов.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Расчетный центр" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.

Арбитражным судом первой инстанции принято вышеприведенное решение.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете заявителя принадлежат не ООО "Жил-Сервис", а их получателям, следовательно, исполнение постановления от 04.12.2013 может привести к существенному нарушению интересов добросовестных плательщиков, а также других компаний, оказывающих услуги населению.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Такой мерой в частности является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (подп. 1 п. 3 ст. 68 Закона).

В силу подп. 3 п. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права, на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства (ч. 4 ст. 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность (часть 5 статьи 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются (часть 6 той же статьи Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

23.06.2010 между ООО "Жил - Сервис" (принципал) и ООО "Расчетный центр" (агент) заключен агентский договор N 1 (далее - договор).

Согласно условиям договора, принципал поручает, а агент берет на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические действия: по начислению платы потребителям, корректировке размеры платы; приему наличных денежных средств, заключению банками договоров на прием платежей от потребителей и абонентов. При этом денежные средства, поступившие на расчетный счет агента, не поступают в собственность агента, являются собственностью принципала и подлежат перечислению принципалу в течение 3 банковских дней, следующих за днем поступления денежных средств.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства приставом выявлено наличие агентского договора между должником ООО "Жил-Сервис" и ООО "Расчетный центр".

Пунктом 2 оспариваемого постановления пристав обязал ООО "Расчетный центр" "_перечислять на депозитный счет денежные средства в размере 100% от сумм, подлежащих перечислению ООО "Жил-Сервис", в соответствии с условиями агентского договора от 02.10.2013 г_."

С учетом формулировки предмета агентского договора и буквального толкования его условий, а также текста постановления от 04.12.2013 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что вывод суда первой инстанции о том, что из постановления от 04.12.2013 года следует фактическое намерение удовлетворить требования взыскателя за счет любых поступивших ООО "Расчетный центр" денежных средств не основан на материалах дела.

Как следует из текста постановления от 04.12.2013 взыскание обращено только на право получения денежных средств, подлежащих перечислению со счета агента на счет принципала (должника).

Таким образом, обращения взыскания на право получения денежных средств, поступивших на счет ООО "Расчетный центр" от населения, и подлежащих перечислению на расчетные счета поставщиков коммунальных услуг и иных третьих лиц постановлением от 04.12.2013. не предусмотрено.

Поскольку приставу представлено право обращения взыскания на имущественные права должника, постановление судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отдела УФССП России по Свердловской области Тепикиной С.С. от 04.12.2013 соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов ООО "Расчетный центр", а также иных лиц.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2014 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 января 2014 года по делу N А60-49815/2013 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

С.Н.Полевщикова Н.М.Савельева