Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 13АП-9374/14

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2014 г.

Дело N А21-3593/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Булатова Ивана Валерьевича

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.02.2014 по делу N А21-3593/2011 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Лавриненко С.В.

о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - бывшего генерального директора Гурщенкова Ю.И. и единственного участника Булатова И.В.

в рамках дела о банкротстве ООО "БиК"

установил:

Булатов И.В. 12.03.2014 (согласно почтовому штемпелю) обратился с апелляционной жалобой на определение от 12.02.2014 о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Указанное определение вынесено в порядке части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего дня установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 13.02.2014, и заканчивается 26.02.2014 (с учетом выходных дней).

Направив апелляционную жалобу 12.03.2014, ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование определения суда от 12.02.2014.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено. Опечатка в сроке обжалования, допущенная судом первой инстанции в резолютивной части определения, не освобождает Булатова И.В. от своевременного направления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, поскольку указанные сроки установлены Законом и заинтересованное лицо при должной мере заботливости должно было самостоятельно установить сроки обжалования данного определения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9374/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева