Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 12АП-2524/14

г. Саратов

24 апреля 2014 г.

Дело N А57-11155/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Базис" (412540, г. Петровск, ул. Ф. Энгельса, 93; ОГРН 1096444000146; ИНН 6444008228),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2014 года

по делу N А57-11155/2013 (судья Святкина Ю.С.)

по заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124; ОГРН 1026402199636; ИНН 6450014808),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Базис" (412540, г. Петровск, ул. Ф. Энгельса, 93; ОГРН 1096444000146; ИНН 6444008228),

о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии N 259 от 29.01.2013 г. за период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. в размере 240 657 руб. 96 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - представитель Фатеева Лидия Юрьевна, по доверенности от 14.04.2014 г., от ответчика - представитель Заганич Алексей Викторович, по доверенности от 01.01.2014 г. N 22

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", ресурсоснабжающая организация (РСО), Общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Базис" (далее - ООО "УК Базис", Управляющая компания) с иском о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии N 259 от 01.01.2011 г. за период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. в размере 240 657 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 февраля 2014 года требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "УК Базис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что между ООО "УК Базис" и ОАО "Саратовэнерго" отсутствуют договорные отношения по оказанию услуг энергоснабжения, поскольку потребителями-гражданами заключены договора, непосредственно, с ресурсоснабжающей организацией (далее - РСО). В апелляционной жалобе так же имеется ссылка на то, что акты приема-передачи спорного количества электрической энергии не являются надлежащими доказательствами по делу, поскольку не подписаны со стороны Управляющей компании.

ОАО "Саратовэнерго" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представители ООО "УК Базис" и ОАО "Саратовэнерго" в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва, соответственно.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Саратовэнерго" и ООО "УК Базис" заключен договор энергоснабжения N 259 от 29.01.2013 г., согласно которому ОАО "Саратовэнерго" (Поставщик) осуществляет ООО "УК Базис" (Потребителю) поставку электрической энергии и мощности в необходимых объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Исполнителя электрической энергии, а Исполнитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество электрической энергии и мощности, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

Согласно пункту 6.1. договора N 259 от 29.01.2013 г. цена договора определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в Приложении N 2 договора. Для определения цены договора использована регулируемая цена (тариф), для соответствующей группы потребителей.

По условиям договора расчетным периодом считается календарный месяц. Исполнитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным (п. 7.1., 7.2., 7.4 Договора)

Расчет потребленной электроэнергии осуществляет Исполнитель, посредством представления РСО расчетов на основании показаний средств учета, а РСО осуществляет функции контроля представленных расчетов.(п.4.1.6. Договора)

Перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности потребителя на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется Поставщиком до 10 числа того же месяца на основании подписанного Исполнителем и Сетевой организацией "Акта снятия показаний приборов расчетного учета", на основании пункта 4.1.3. и договора, исходя из введения новых тарифов и образовавшегося сальдо в предыдущем расчетном периоде.

Окончательный расчет и оплата задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2. производится Исполнителем в порядке и сроки, определенные п. 7.1.

ОАО "Саратовэнерго" в период с 01.01.2013 г. по 31.03.2013 г. осуществило поставку электрической энергии для ООО "УК "Базис" на сумму 240 657 руб. 96 коп.

Неисполнение Управляющей компанией обязательств по оплате полученной энергии, послужило основанием для обращения Общества в суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ООО "Саратовэнерго" исходил из наличия между сторонами договорных отношений по передаче электроэнергии и доказанности факта имеющейся задолженности в спорный период.

Апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции обоснованным исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается и установлено судом первой инстанции, что отношения между ОАО "Саратовэнерго" и ООО "УК "Базис" регулируются разделом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

В обоснование факта надлежащего выполнения ОАО "Саратовэнерго" своих обязательств по поставке электрической энергии ООО "УК "Базис" представило акты снятий показаний приборов учета за спорный период, составленные сетевой организацией ОАО "Облкоммунэнерго" на основании данных общедомовых приборов учета.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), ООО "Саратовэнерго" в адрес ООО "УК Базис" выставило счета-фактуры N 1300141/25-0259 от 31.01.2013 г. на сумму 406 260 руб. 93 коп., N 1300641/25-0259 от 28.02.2013 г. на сумму 401 993 руб. 52 коп., N 1301145/25-0259 от 31.03.2013 г. на сумму 421 703 руб. 52 коп.. всего на общую сумму 1 229 957 руб. 97 коп.

Согласно расчету задолженности, с учетом частичной оплаты электроэнергии на сумму 989 300 руб. 01 коп., задолженность Управляющей компании по оплате электрической энергии, поставленной в январе, феврале и марте 2013 года, составила 240 657 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, ООО "УК "Базис" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов в городе Петровске Саратовской области.

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Действующим законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при управлении многоквартирным домом управляющей организацией. Правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений (пункт 8 статьи 155, статья 162 ЖК РФ). В связи с этим собственники помещений в многоквартирном доме не могли изменить способ заключения договоров на поставку коммунальных услуг.

ООО "УК Базис", являясь управляющей организацией, обязано заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе на приобретение электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами N 124, утвержденных Правительством Российской Федерации от 14.02.2012.

Следовательно, ОАО "Саратовэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов управляющей организации - ООО "УК Базис", а управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг.

Исходя из системного анализа норм действующего законодательства, регулирующих отношения ресурсоснабжающей организаций и Потребителей электроэнергии, следует, что ответственность за предоставление коммунальных услуг гражданам обслуживаемых многоквартирных домов несет Управляющая компания, ресурсоснабжающая организация ОАО "Саратовэнерго" не может вступать в непосредственные отношения с гражданами, поскольку не является "Исполнителем".

Во исполнение данной обязанности по предоставлению коммунальных услуг ООО "УК Базис" приобрело за период с января по март 2013 года у ОАО "Саратовэнерго" электрическую энергию для оказания коммунальных услуг через присоединенную сеть.

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представил, возражения относительно объема потребленной энергии доказательствами так же не подтверждены.

Таким образом, судебная коллегия считает, что факт оказания услуг по поставке электрической энергии ответчику истцом доказан.

Расчет объема потребленной ответчиком в исковой период электрической энергии произведен исходя из показаний приборов учета, установленных в подъездах многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Оснований не принимать указанные доказательства у суда не имеется.

Судебная коллегия находит такой расчет объема потребленной ответчиком энергии обоснованным.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии договорных отношений между РСО и Управляющей компанией, опровергается имеющими в материалах дела доказательствами, в связи с чем, подлежит отклонению.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Более того, в соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционная инстанция не установила.

Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствам, направлены на пересмотр обстоятельств, установленных по настоящему делу, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.01.2014 по делу N А57-11155/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин