Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 16АП-923/14

г. Ессентуки

23 апреля 2014 г.

Дело N А22-2988/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.02.2014 по делу N А22-2988/2013 (судья Ю.А. Джапов)

по заявлению Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела по Республике Калмыкия

к индивидуальному предпринимателю Хохлову Очиру Алексеевичу (ОГРН 311080525800017, ИНН 080626114774)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.02.2014 по делу N А22-2988/2013.

Определением суда от 20.03.2014 жалоба Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.02.2014 по делу N А22-2988/2013 оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложена копия документа о направлении или вручении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле

Определение суда от 20.03.2014 получено заявителем 28.03.2014, что следует из почтового уведомления N 35760172584857.

В установленный судом срок для предоставления документов - 21.04.2014, а также по состоянию на 24.04.2014 заявитель документов во исполнения определения суда от 20.03.2014 не предоставил.

Поскольку, к указанному сроку нарушения не устранены, апелляционную жалобу следует возвратить.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Астраханской области и Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в лице Территориального отдела по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.02.2014 по делу N А22-2988/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья

Д.А. Белов