Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 18АП-3953/14

г. Челябинск

24 апреля 2014 г.

Дело N А07-7566/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Ермолаевой Л.П., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Даутовой Райли Хасановны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2014 по делу N А07-7566/2013 (судья Кручинина Н.Е.).

В заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Даутовой Р.Х. - Резяпов Э.Д. (доверенность от 09.01.2014),

общества с ограниченной ответственностью "Песпектива" - Резяпов Э.Д. (доверенность от 21.04.2014),

общества с ограниченной ответственностью "Класс Менеджер-Уфа" - Исанбердина Д.А. (доверенность от 01.06.2013),

общества с ограниченной ответственностью "Ресторан-сервис" - Исанбердина Д.А. (доверенность от 01.06.2013),

общества с ограниченной ответственностью "Шоу-сервис" - Исанбердина Д.А. (доверенность от 01.06.2013),

общества с ограниченной ответственностью "Офис-сервис" - Исанбердина Д.А. (доверенность от 01.06.2013),У

Управления по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Пономарева Е.А. (доверенность от 09.01.2014),

Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Пономарева Е.А. (доверенность от 27.02.2013).

Индивидуальный предприниматель Даутова Райля Хасановна (ИП Даутова Р.Х., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью "Класс Менеджер-Уфа", обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан-сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Шоу-сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Офис-сервис", индивидуальному предпринимателю Насырову Рустэму Сагитяновичу, обществу с ограниченной ответственностью "Основа-Уфа" (далее - Администрация, ООО "Класс Менеджер-Уфа", ООО "Ресторан-сервис", ООО "Шоу-сервис", ООО "Офис-сервис", ИП Насыров Р.С., ООО "Основа-Уфа", ответчики):

- о признании ничтожными договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:010503:190 площадью 14 973 кв.м, заключенного между Администрацией и ООО "Класс Менеджер-Уфа", ООО "Ресторан-сервис", ООО "Шоу-сервис", ООО "Офис-сервис";

- о признании ничтожными соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 03.09.2012 N б/н, заключенного между ООО "Класс Менеджер-Уфа", ООО "Ресторан-сервис", ООО "Шоу-сервис", ООО "Офис-сервис";

- о признании ничтожными договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:010503:234 площадью 4 711 кв.м, заключенного между ИП Насыровым Р.С. и ООО "Класс Менеджер-Уфа", ООО "Ресторан-сервис", ООО "Шоу-сервис", ООО "Офис-сервис";

- о признании ничтожными договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:010503:234 площадью 4 711 кв.м, заключенного между ИП Насыровым Р.С. и ООО "Основа-Уфа";

- о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ООО "Основа-Уфа" на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010503:234 площадью 4 711 кв.м.

Определением суда от 23.01.2014 общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива") привлечено к участию в деле в качестве соистца (т. 3 л.д. 85-87).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, прокуратура Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2014 (резолютивная часть от 11.02.2014) в удовлетворении исковых требований ИП Даутовой Р.Х., ООО "Перспектива" отказано.

С указанным решением не согласилась ИП Даутова Р.Х. (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Апеллянт полагает, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:010503:190 был необоснованно представлен ответчикам в силу отсутствия на земельном участке каких-либо объектов недвижимости, ввиду чего земельный участок мог быть предоставлен только по результатам конкурса. Таким образом, при предоставлении земельных участков, как первоначального, так и впоследствии образованных из него, были нарушены требования ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ). Судом не исследован вопрос соответствия площади предоставленного земельного участка нормам отвода в соответствии с требованиями ст. 33 ЗК РФ, а также вопрос отсутствии необходимости в использовании всего земельного участка, тогда как о данном факте в частности свидетельствует обстоятельство последующего раздела земельного участка с кадастровым номером 02:55:010503:190. Документально не подтверждена необходимость присоединения нового земельного участка к существующему земельному участку. Таким образом, совершённые ответчиками действия по преобразованию земельных участков фактически направлены на получение в собственность земельных участков в обход установленной законом процедуры, что свидетельствует о злоупотреблении правом ответчиками.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители иных ответчиков и третьих лиц не явились.

С учётом мнения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

До судебного заседания от ИП Даутовой Р.Х. и ООО "Перспектива" поступили ходатайства об отказе от иска, подписанные соответственно представителем по доверенности Резяповым Э.Д. и генеральным директором Ильфанд С.Л. Полномочия названных лиц подтверждены соответственно доверенность N 09-2 от 09.01.2014 и сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представителями ответчиков и третьих лиц в судебном заседании заявлены возражения относительно принятия судом отказа от иска со ссылками на нарушение их прав и законных интересов. Между тем конкретные обстоятельства, свидетельствующие о таких нарушениях, указанными сторонами не указаны, равно как и не представлено доказательств, их подтверждающих.

Поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, а производство по делу - прекращению.

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возвращению предпринимателю на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Даутовой Райли Хасановны и общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" от исковых требований по делу N А07-7566/2013.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2014 по делу N А07-7566/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Даутовой Райле Хасановне из федерального бюджета 4000 рублей сумму государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

Л.П. Ермолаева Л.В. Пивоварова