Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 18АП-3191/14

г. Челябинск

23 апреля 2014 г.

Дело N А76-27947/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Костромитиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского гаражного кооператива N 153 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2014 по делу N А76-27947/2013 (судья Бесихина Т.Н.), рассмотренному в порядке упрощённого производства

В заседании принял участие представитель:

открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - Агеев А.В. (доверенность от 14.10.2013)

Открытое акционерное общество "УТСК" (далее - ОАО "УТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к потребительскому гаражному кооперативу N 153 (далее - ПГК N 153, ответчик) о взыскании 70 482 руб. 82 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 766 руб. 10 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.02.2014 исковые требования ОАО "УТСК" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ПГК N 153 просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПГК N 153 сослалось на то, что 02.06.2010 была прекращена подача тепловой энергии ответчику в связи с нарушением сроков оплаты двух периодов платежа по заключенному между истцом и ответчиком договору. Утверждает, что тепловая энергия в декабре 2010 г. не поставлялась. Пояснил, что 01.12.2010 заключил договор с обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" на выполнение работ по содержанию, управлению, ремонту и обслуживанию имущества ответчика и 29.12.2010 была направлена заявка для оформления договора теплоснабжения с ООО УК "Ресурс", которую ответчик проигнорировал. Полагает, что расчёт должен быть произведён на основании акта показания прибора учёта тепловой энергии и актов показания тепла учёта тепловой энергии, снятых до декабря 2010 г., имеющихся у истца. Ссылается на несоразмерность взысканной с него суммы среднему начислению за декабрь месяц в других годах. Пояснил, что осенью 2013 г. поменялся председатель, произошла путаница в документах, в виду чего вовремя представить возражения с подтверждающими документами на исковое заявление ответчик не смог, в связи с чем просит приобщить к материалам дела приложенные к жалобе документы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал на доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения, просил оставить его без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств и суд признает эти причины уважительными.

Указанные подателем жалобы обстоятельства смены председателя, путаницы в документах не могут быть отнесены к причинам, не зависящим от ответчика, в связи с чем уважительность непредставления доказательств в суд первой инстанции не доказана подателем жалобы.

В отсутствие уважительности причин непредставления доказательств в суд первой инстанции ходатайство ответчика о приобщении к делу доказательств отклонено арбитражным судом апелляционной инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между ОАО "УТСК" (энергоснабжающая организация) и гаражным кооперативом N 153 (абонент) подписан договор от N 2091 (л.д. 12-22), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения и химически очищенную воду - теплоноситель для нужд горячего водоснабжения до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых систем и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (раздел 1 договора).

Договор подписан абонентом 25.03.2009 с протоколом разногласий (л.д. 25-26). При этом в п. 11.1 договора стороны согласовали, что взаимоотношения сторон в период с 01.01.2009 до момента заключения договора регулируются условиями данного договора.

Перечень объектов согласован в приложении N 1 к договору (л.д. 23) с изменениями, внесенными протоколом разногласий от 25.03.2009.

Объем (количество) тепловой энергии, передаваемой потребителю, согласован сторонами в п. 2.1.1 договора с учетом протокола разногласий и отражен в приложении с разбивкой по месяцам и кварталам (л.д. 27).

Согласно п. 4.1 договора с учетом протокола разногласий, стороны определили, что в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 расчет за потребленную абонентом тепловую энергию производится по тарифам, указанным в п. 1.3 приложения N 1 к постановлению Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" от 25.12.2008 N 43/65, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области" в соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1 договора).

Объем (количество) тепловой энергии, передаваемой абоненту, с разбивкой по месяцам и кварталам согласован сторонами в п. 2.1.1 договора (с учетом протокола разногласий) и приложении N 3 (с учетом протокола разногласий), и составляет 1115 Гкал в год.

Порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя (сетевая вода) согласован сторонами в разделе 5 договора.

Так согласно п. 5.1 договора при установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей их количество, полученное абонентом, определяется по показаниям установленных приборов.

При временном отсутствии приборов учета (п. 5.5. договора), определение количества отпускаемой теплоэнергии теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке абонента (п. 2.1.1), определенной договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период. Расход теплоносителя определяется в соответствии с п. 5.7.

При непредоставлении абонентом показаний приборов учета за расчетный период в установленные сроки, определение количества тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с данным пунктом (п. 5.5) договора.

В соответствии с п. 3.1.5 договора абоненты, имеющие приборы учета тепловой энергии и теплоносителя, обязаны ежемесячно представлять энергоснабжающей организации отчет о расходе тепловой энергии до 20 числа каждого месяца, подписанный уполномоченным лицом, нарочным в письменном виде. При несвоевременном предоставлении сведений определение отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с п. 7.2 договора в счет причитающихся ежемесячных платежей, абонент оплачивает аванс путем перечисления денежных средств в размере 100% от стоимости величины потребления тепловой энергии в горячей воде и ХОВ предыдущего месяца, платежными поручениями не позднее 20 числа расчетного периода. Окончательная оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится в 5-и дневный срок (период платежа) с момента получения счета-фактуры. Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается день зачисления денег на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Счета-фактуры на оплату потребленной абонентом в расчетный период тепловой энергии и теплоносителя абонент получает до 10 числа месяца следующего за расчётным, если иное не оговорено (п. 7.5. договора).

В декабре 2010 г. ответчик поставлял тепловую энергию и ХОВ потребителям города Озерска.

На оплату тепловой энергии ответчику выставлена счет-фактура (л.д. 28).

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в декабре 2010 г., истец обратился в суд. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что в виду отсутствия доказательств представления абонентом в установленные договором сроки данных показаний прибора учета, истец правомерно определил объем потребленного ресурса, исходя из п. 5.5 договора. Нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также не оспаривается сторонами.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Поставка тепловой энергии ответчику подтверждается наличием договорных отношений сторон по поставке тепловой энергии.

В суде первой инстанции ответчик отзыва на иск не представил, требования истца соответствующими доказательствами не оспорил.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие теплоснабжения в декабре 2010 г. в связи с отключением его истцом из-за неоплаты тепловой энергии.

Доказательства отсутствия теплоснабжения в декабре 2010 г. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем отсутствие теплоснабжения ответчика в спорный период не доказано.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Довод подателя жалобы о необходимости произведения расчёта поставленной тепловой энергии на основании акта показания прибора учёта тепловой энергии и актов показания тепла учёта тепловой энергии, снятых до декабря 2010 г., имеющихся у истца, не подтверждён ответчиком доказательствами наличия прибора учёта тепла, допущенного в эксплуатацию в соответствии с предъявляемыми требованиями, и наличия показаний прибора учёта у истца, в связи с чем подлежит отклонению.

В соответствии со ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В отсутствие доказательств наличия прибора учёта тепла, допущенного в эксплуатацию в соответствии с предъявляемыми требованиями, и передачи показаний прибора учёта истцу истцом правомерно составлен расчет количества поставленного ресурса, исходя из разрешенной тепловой нагрузки, согласованной сторонами, что соответствует п. 5.5 договора.

Ссылка подателя жалобы на несоразмерность взысканной с него суммы среднему начислению за декабрь месяц в других годах не подтверждает потребление тепловой энергии ответчиком в спорный период в меньшем объёме, в связи с чем не имеет значения для дела.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена на основании тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" и письма от 12.02.2010 N 02/325 (л.д. 30-32).

Доказательства оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ПГК N 153.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.02.2014 по делу N А76-27947/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского гаражного кооператива N 153 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков