Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 07АП-1225/09

г. Томск

23 апреля 2014 г.

Дело N А45-17326/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2014.

Полный текст постановления изготовлен 23.04.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Кардополовой

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖДстрой" (07АП- 1225/09(2) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2013 по делу N А45-17326/2008 (судья Г.В. Свиридова) по заявлению Новосибирского Фонда чемпиона мира по биатлона Александра Тропникова "Тропников-Фонд" (ОГРН 1035400526996) о процессуальном правопреемстве в рамках дела по иску ООО "Север-Строй" (ОГРН 1075403001805) к ОАО "Росжелдорстрой" в лице филиала Строительно-монтажный трест N 12 (ОГРН 1067746082546) о взыскании 5 079 239, 31 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Север-Строй" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ОАО "Росжелдорстрой" в лице филиала Строительно-монтажный трест N 12 задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 079 239, 31 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 23.06.2009 произведена замена стороны исполнительного производства - должника: ОАО "Росжелдорстрой" на должника - ОАО "РЖДстрой".

13.11.2013 в материалы дела поступило заявление Новосибирского Фонда чемпиона мира по биатлону Александра Тропникова "Тропников-Фонд" о замене взыскателя (истца) - ООО "Север-Строй" его правопреемником - Новосибирским Фондом чемпиона мира по биатлону Александра Тропникова "Тропников-Фонд".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2013 (резолютивная часть от 25.12.2013) заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ОАО "РЖДстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления о замене взыскателя, ссылаясь на окончание исполнительного производства, возбужденного 20.05.2009 N 50/15/5320/14/2009 на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2008 по делу N А45-17326/2008 в связи с фактическим исполнением ОАО "РЖДстрой" требований исполнительного документа.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст.268, 272 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 25.12.2013, апелляционный суд считает его подлежащим отмене.

В обоснование заявления о замене стороны правопреемником Новосибирский Фонд чемпиона мира по биатлону Александра Тропникова "Тропников-Фонд" представил договор уступки права требования от 25.10.2011, по условиям которого ООО "Север-Строй" уступило Новосибирский Фонд чемпиона мира по биатлону Александра Тропникова "Тропников-Фонд" право требование с должника ОАО "РЖДстрой" в лице филиала СМТ-12 задолженности за выполненные строительные работы в сентябре-декабре 2007 на объект: строительство многоквартирного жилого дома по ул. Саратовская в Железнодорожном районе г. Новосибирска (л.д. 17-18) на сумму 4 557 673, 51 руб. основного долга, 306 631 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с заключением указанного выше договора уступки требования Новосибирский Фонд чемпиона мира по биатлону Александра Тропникова "Тропников-Фонд"обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом первой инстанции заявление признано обоснованным и удовлетворено.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальных правоотношениях.

Как следует из приложенного к апелляционной жалобе постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Зонтовой Н.Ю. от 18.02.2010 исполнительное производство N 50/15/5320/14/2009 окончено, должником ОАО "РЖДстрой" - СМТ 12 требования, содержащиеся в исполнительном документе N 216721 от 19.12.2008, выданного Арбитражный судом Новосибирской области о взыскании долга в сумме 4 899 639, 4 руб. в отношении должника ОАО "РЖдстрой" в пользу ООО "Север-Строй", фактически исполнены.

Указанное также подтверждается представленными должником платежными поручениями N 42 от 04.05.2009 на сумму 58,31 руб., N 42 от 05.05.2009 на сумму 517 руб., N 42 от 12.05.2009 на сумму 17 932, 92 руб., N 42 от 13.05.2009 на сумму 23185, 25 руб., N 42 от 30.04.2009 на сумму 1875 руб., N 43 от 13.05.2009 на сумму 9074,60 руб., N 43 от 30.04.2009 на сумму 21274, 14 руб., N 12 от 05.02.2010 на сумму 2952500, 40 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Зонтовой Н.Ю. от 05.02.2010 о зачете встречных однородных требований. Перечисленные платежные поручения фактически исполнены, платежи по расчетному счету проведены.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку исполнительное производство окончено в связи с оплатой ответчиком задолженности до заключения договора уступки права требования от 25.10.2011, а надлежащее исполнение должником требований исполнительного листа прекращает установленное решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2008 материальное правоотношение, процессуальное правопреемство стороны этого правоотношения (в данном случае взыскателя) невозможно.

Оснований для осуществления процессуального правопреемства у суда первой инстанции не имелось.

Принимая во внимание изложенное, определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2013 по делу N А45-17326/2008 подлежит отмене.

В связи с тем, что обжалование определения о процессуально правопреемстве не подлежит оплате государственной пошлиной, уплаченная ОАО "РЖДстрой" в лице филиала СМТ-12 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 137 от 29.01.2014, подлежит возврату из федерального бюджета как ошибочно уплаченная на основании ст.104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 271, п.3.ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2013 по делу N А45-17326/2008 отменить.

В удовлетворении заявления Новосибирского Фонда чемпионата мира по биатлону Александра Тропникова "Тропников-Фонд" о замене взыскателя (истца) отказать.

Возвратить ОАО "РЖДстрой" в лице филиала СМТ-12 из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 137 от 29.01.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Б. Нагишева