Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 14АП-3507/14

г. Вологда

24 апреля 2014 г.

Дело N А05-14591/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2014 года по делу N А05-14591/2013 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2014 года по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к обществу с ограниченной ответственностью "Плесецкая КМТС" (ОГРН 1022901467049) о взыскании 120 852 руб. 38 коп. долга за безучетное потребление электроэнергии, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального образования "Пуксоозерское".

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение суда принято 03 марта 2014 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 03 апреля 2014 года. Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Архангельской области 09 апреля 2014 года, то есть с пропуском срока на обжалование. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Обществом не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2014 года по делу N А05-14591/2013 (регистрационный номер 14АП-3507/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164260, Архангельская обл., п. Плесецк, ул. Свободы, д. 46.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 2 экз.

2. Платежное поручение от 13.03.2014 N 1212 на 1 л. в 1 экз.

3. Списки почтовых отправлений на 2 л. в 1 экз.

4. Почтовые квитанции от 21.03.2014 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности от 30.12.2013 на 3 л. в 1 экз.

6. Копия доверенности от 25.12.2013 на 10 л. в 1 экз.

7. Конверт 1 шт.

Судья

Л.Н. Рогатенко