Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 03АП-2116/14

г. Красноярск

24 апреля 2014 г.

Дело N А74-3018/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Монтажно-наладочный центр "Бийскэнергомаш" (ИНН 2204038609, ОГРН 1082204002957)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "05" марта 2014 года по делу N А74-3018/2013, принятое судьей Ишь Н.Ю.,

установил:

Администрация города Сорска Республики Хакасия, воспользовавшись договорной подсудностью, обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Монтажно-наладочный центр "Бийскэнергомаш" о расторжении муниципального контракта от 09.08.2012 N 53 и о взыскании 1 979 123 рублей 88 копеек (с учётом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.09.2013 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Монтажно-наладочный центр "Бийскэнергомаш" к администрации города Сорска Республики Хакасия о взыскании 3 379 725 рублей 84 копеек убытков (с учётом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.03.2014 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик) обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Монтажно-наладочный центр "Бийскэнергомаш" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Монтажно-наладочный центр "Бийскэнергомаш" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.03.2014 N 18.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 7 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины N 18 от "25" марта 2014 года и почтовый конверт.

Судья

Л.Е. Споткай