Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 07АП-3060/14

г. Томск

24 апреля 2014 г.

Дело N А03-21657/2013

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "МТС-Банк" (07АП-3060/14) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 марта 2014 года по делу N А03-21657/2013 (судья Е.Н. Пашкова)

по заявлению ОАО "МТС-Банк" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

в рамках дела по иску Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (ЗАО)

к ЗАО "Торговый дом "Скаут", ООО "Торговый дом "Скаут"

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ковальский Евгений Николаевич

о взыскании в солидарном порядке 49 824 973 руб. задолженности по договору о предоставлении кредитной линии N КСЗ-05/22/2012 от 21.12.2012 и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МТС-Банк" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 марта 2014 года по делу N А03-21657/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014. апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 18.04.2014 г. документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также копии оспариваемого решения.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 31.03.2014 г.

Копия определения от 28.03.2014 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451158673353) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 02.04.2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 28.03.2014 г. срок и до настоящего времени не устранено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "МТС-Банк" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 марта 2014 года по делу N А03-21657/2013 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук