Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 13АП-9224/14

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2014 г.

Дело N А56-21570/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2014 по делу N А56-21570/2013 (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу

об истребовании документов для возмещения расходов конкурсному управляющему в порядке статьи 100 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

в рамках дела о банкротстве ООО "Волна"

установил:

Межрайонная ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) обратилась с апелляционной жалобой на определение от 11.03.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства Инспекции об истребовании документов для возмещения расходов конкурсному управляющему.

Указанное определение вынесено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об истребовании доказательств или об отказе в истребовании доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

Ни статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, которая подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9224/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева