Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 09АП-13892/14

г. Москва

23 апреля 2014 г.

Дело N А40-165889/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А40-165889/2013, принятое судьей Агафоновой Е.О. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" (ОГРН 1077762536730, ИНН 7727632220; место нахождения: 127299, г. Москва, ул. Приорова, 2А) к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" (ОГРН 1023301103418, ИНН 3321015283; место нахождения: 601125, Владимирская обл., Петушинский р-н, пгт Вольгинский) о признании недействительными дополнительного соглашения N1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N27-05/11 от 27.05.2011 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Грудкова Т.О. по доверенности от 16.10.2013;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Фармацевтическая компания "Славянская аптека", Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", Обществу с ограниченной ответственностью "СОЗИДАТЕЛЪ" о признании недействительными сделок и применении последствий признания сделок недействительными.

Определением от 19.11.2013 Арбитражного суда города Москвы выделены в отдельные производства требования по 16 договорам, а именно требования Общества с ограниченной ответственностью "Профит Фарм":

1. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 09-11/10 от 09.11.2010 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

2. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 22-11/10 от 22.11.2010 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

3. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 30-11/10 от 30.11.2010 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

4. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 23/1-12/10 от 23.12.2010 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

5. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 13-01/11 от 13.01.2011 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

6. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 28/1-04/2011 от 28.04.2011 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

7. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 17-05/11 от 17.05.2011 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

8. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 27-05/11 от 27.05.2011 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

9. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 06-06/11 от 06.06.2011 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

10. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительными дополнительного соглашения N 1 от 11.08.2011 г., дополнительного соглашения N 1/1 от 25.11.2011 г. к Договору займа N 17-06/11 от 17.06.2011 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

11. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительным Договора займа N 26/1-01/2012 от 26.01.2012 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

12. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" и Обществу с ограниченной ответственностью "СОЗИДАТЕЛЪ" о признании недействительным Соглашения о переводе долга и зачете взаимных требований от 01.04.2012 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм", Обществом с ограниченной ответственностью "СОЗИДАТЕЛЪ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

13. О признании недействительным Договора займа N 07/1-07/2012 от 09.07.2012 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

14. к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская аптека" о признании недействительным Договора займа N 27/1-12-2012 от 27.12.2012 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

15. к Обществу с ограниченной ответственностью Фармацевтическая компания "Славянская аптека" о признании недействительным Договора займа N 25/1-01/2012 от 25.01.2012 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью Фармацевтическая компания "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности;

16. к Обществу с ограниченной ответственностью Фармацевтическая компания "Славянская аптека" о признании недействительным Договора займа N 04/1-07/2012 от 04.07.2012 г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" и Обществом с ограниченной ответственностью Фармацевтическая компания "Славянская аптека", применении последствий недействительности сделок в виде взыскания задолженности.

При этом, в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об объединении выделенных судом дел в одно производство, то есть об объединении дел: N А40-165908/13, N А40-165906/13, N А40-165903/13, N А40-165901/13, N А40-165899/13, N А40-165895/13, N А40-165892/13, N А40-165889/13, N А40-165888/13, N А40-165885/13, N А40-165883/13, N А40-165882/13, N А40-165875/13, N А40-165878/13, N А40-165872/13, N А40-165869/13, N А40-157778/13.

Мотивируя требования заявления об объединении дел в одно производство, истец указал, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

Определением от 17 марта 2014 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказал, признав требования заявителя необоснованными.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, указав, что указанные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам.

В судебном заседании представителем заявителя, заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. При этом, заявитель жалобы указал, что постановлением (резолютивная часть) от 21.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-157778/2013 определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2014 по делу NА40-157778/2013 об отказе в объединении дел в одно производство отменено, ходатайство ООО "Профит Фарм" об объединении дел N А40-165908/2013, А40-165906/2013, А40-165903/2013, А40-165901/2013, А40-165899/2013, А40-165895/2013, А40-165892/2013, А40-165889/2013, А40-165888/2013, А40-165885/2013, А40-165883/2013, А40-165882/2013, А40-165875/2013, А40-165878/2013, А40-165872/2013, А40-165869/2013, А40-157778/2013 в одно производство по делу N А40-157778/2013 удовлетворено. Дело N А40-157778/2013 направлено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Суд проверил полномочия представителя заявителя на отказ от апелляционной жалобы согласно представленной доверенности от 16.10.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года об отказе в объединении дел в одно производство по делу N А40-165889/2013 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Профит Фарм" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 марта 2014 года по делу N А40-165889/2013, производство по ней прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

И.И. Кузнецова В.С. Гарипов