Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 20АП-608/14

г. Тула

23 апреля 2014 г.

Дело N А62-4284/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17.04.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 23.04.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Мордасова Е.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко О.А., в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Берит-АвтоГаз" (г. Смоленск, ОГРН 1066731112040, ИНН 6729036655) и заинтересованного лица - инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску (г. Смоленск, ОГРН 1106731005260, ИНН 6732000017), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2013 по делу N А62-4284/2013, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Берит-АвтоГаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску (далее - инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.03.2013 N 15625 и понуждении инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата уплаченного штрафа в сумме 16 200 рублей (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

До рассмотрения жалобы по существу от инспекции в лице ее уполномоченного представителя по доверенности от 31.07.2013 Калядиной Н.П. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество возражений против принятия заявленного инспекцией отказа от апелляционной жалобы не заявило.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2013 по делу N А62-4284/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Е.В. Мордасов К.А. Федин