|
23 апреля 2014 г.
|
Дело N А27-12130/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2014 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,
судей: Е.В.Кудряшевой, Н.В.Марченко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи,
при участии:
от ООО "СтройСнабСервис": Косолапов Ю.С., доверенность от 15.04.2013 года,
от ЗАО Фирма "Реформа": Лобастов А.М., решение учредителя N 6 от 22.12..2013 года,
от иных лиц: не явились (извещены),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабСервис" (рег. N 07АП-2114/14) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2014 года ( судья Нецлова О.А.) по делу N А27-12130/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КузбассЭнергоРесурс" (город Мыски Кемеровской области, ОГРН 1104214001143, ИНН 4214032261) по вопросу утверждения конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 сентября 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "КузбассЭнергоРесурс", город Мыски Кемеровской области, ОГРН 1104214001143, ИНН 4214032261 (далее - ООО "КузбассЭнергоРесурс", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Осипов Михаил Николаевич, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 18 февраля 2014 г.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05 октября 2013 года.
По результатам рассмотрения дела о банкротстве в судебном заседании 18 февраля 2014 года судом принято решение о признании ООО "КузбассЭнергоРесурс" банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, о назначении судебного разбирательства по отчету конкурсного управляющего должника на 12 августа 2014 года.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2014 года ООО "КузбассЭнергоРесурс", город Мыски Кемеровской области, ОГРН 1104214001143, ИНН 4214032261, зарегистрированное по адресу: 652842, Кемеровская область, город Мыски, ул. Советская, 51 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком 6 месяцев, до 18 августа 2014 года.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2014 года конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "КузбассЭнергоРесурс", город Мыски Кемеровской области утвержден Осипов Михаил Николаевич - член некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Нева"; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12978; адрес для направления корреспонденции: 650065, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленинградский, д. 7, кв. 79.
Общество с ограниченной ответственностью "СтройСнабСервис" ( далее - ООО "СтройСнабСервис") не согласилось с определением суда от 25 февраля 2014 года, которым Осипов М.Н. утвержден конкурсным управляющим должника, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, привлечь временного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия, выразившиеся в изменении решения собрания кредиторов, состоявшегося 10 февраля 2014 года, в одностороннем порядке после оглашения принятых на нем решений и его закрытия.
Указав, что принятие решения в части определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должно приниматься большинством голосов (51 %) конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, а не большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов. В протоколе собрания кредиторов, подготовленном временным управляющим ООО "КузбассЭнергоРесурс" указано, что по указанному выше вопросу принято решение с количеством голосов в 33,02 %, то, есть, временный управляющий должен был, при таких обстоятельствах, сделать вывод о непринятом решении собранием кредиторов по данному вопросу в связи с отсутствием кворума в 51 % согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве.
По мнению заявителя жалобы, определение Арбитражного суда от 18 февраля 2013 года об утверждении кандидатуры Осипова Михаила Николаевича (член некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "Нева"; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12978; адрес для направления корреспонденции: 650065, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленинградский, д. 7, кв. 79), нарушает права и законные интересы лиц участвующих в деле о банкротстве, так как согласно абз. 15 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. В связи с непринятием решения по данному вопросу Арбитражный суд должен был вынести определение об утверждении Осипова Михаила Николаевича как временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего и обязать провести собрание кредиторов по данному вопросу о выборе кандидатуре арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию из числа членов которой Арбитражный суд должен утвердить кандидатуру арбитражного управляющего для проведения процедуры конкурсного производства.
Временный управляющий неправомерно действовал при оформлении результатов решения собрания кредиторов в связи, с чем Арбитражный суд должен привлечь Осипова М.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве и назначить наказание по санкции статьи. Временный управляющий фактически лишил конкурсных кредиторов должника, предоставленного им Законом о банкротстве права выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.
Конкурсный управляющий должника Осипов М.Н. представил ко дню судебного заседания ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, мотивированное тем, что ООО "СтройСнабСервис" не направило в его адрес апелляционную жалобу в полном объеме (только первая и последняя страницы).
Суд, заслушав мнение участников процесса, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать за необоснованностью, что отражено в протоколе судебного заседания от 16.04.2014 года.
ООО "СтройСнабСервис" ходатайствовало о приостановлении производства по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы до рассмотрения по существу Арбитражным судом Кемеровской области заявления кредитора о признании недействительным первого собрания кредиторов должника и до вступления судебного акта, принятого по результатам рассмотрения данного спора, в законную силу.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку подача заявления кредитора о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, не препятствует рассмотрению настоящей апелляционной жалобы.
Представитель ООО "СтройСнабСервис" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по основаниям, в ней изложенным.
Представитель ЗАО Фирма "Реформа" с доводами апелляционной жалобы согласился.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие иных неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.02.2014 года, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматр
