Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 09АП-8412/14

г. Москва

24 апреля 2014 г.

Дело N А40-122356/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "23" апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "24" апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей Валиева В.Р., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сетьстройкомплект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2013 года

по делу N А40-122356/2013, принятое судьёй Гараевой Н.Я.

по иску ЗАО "Нидек АСИ ВЭИ"

к ООО "Сетьстройкомплект"

о взыскании 43 727 400 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов А.А. по доверенности от 27.08.2013 г.

от ответчика: Адашевская Е.В. по доверенности от 01.01.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Нидек АСИ ВЭИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Сетьстройкомплект" о взыскании суммы долга в размере 40 800 000 рублей, неустойки в размере 1 346 400 рублей, компенсации за хранение товара в размере 1 581 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Решением от 27 декабря 2013 г. Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил заявленные исковые требования частично. При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате товара.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что судом при принятии решения суд неполно выяснил обстоятельства по делу и не применил положения статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки, также просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

В судебном заседании апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, которое представители истца и ответчика просили утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2013 года по делу N А40-122356/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 23 апреля 2014 г. между ЗАО "НИДЕК АСИ ВЭИ", и ООО "Сетьстройкомплект", на следующих условиях:

"1. мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 138-141 АПК РФ с целью урегулирования судебного спора, в рамках которого истец осуществляет взыскание с ответчика:

1.1. задолженности по оплате товара, поставленного истцом ответчику на основании договора поставки N П-551/03/12/НР от 01.03.2012 г., в размере 40 800 000 рублей;

1.2. неустойки за несвоевременную оплату стоимости товара в размере 1 346 400 рублей;

1.3. компенсации за хранение товара в размере 1 581 000 рублей;

1.4. компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 42 500 рублей;

1.5. расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

2. Настоящим стороны подтверждают, что к моменту заключения настоящего мирового соглашения ответчик уплатил истцу часть суммы, указанной в п.1.1 настоящего мирового соглашения в размере 5 000 000 рублей.

3. Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в статье 1 мирового соглашения, стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик совершает в пользу истца следующие действия, направленные на погашение вышеуказанной задолженности:

3.1. выплачивает истцу сумму основной задолженности в размере 35 800 000 рублей и компенсацию за хранение товара в размере 1 581 000 рублей в следующем порядке и в указанные ниже сроки:

Дата платежа (не позднее)	Сумма платежа (руб.)
28.04.2014	2 970 800,00
28.05.2014	2 970 800,00
27.06.2014	2 970 800,00
28.07.2014	2 970 800,00
28.08.2014	2 970 800,00
29.09.2014	2 970 800,00
28.10.2014	2 970 800,00
28.11.2014	2 970 800,00
29.12.2014	2 941 600,00
28.01.2015	5 341 600,00
27.02.2015	5 331 400,00
Итого:	37 381 000,00

3.4. не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, возмещает истцу судебные расходы в размере 42 500 рублей;

3.5. не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения выплачивает истцу 50 процентов госпошлины в размере 100 000 рублей, уплаченной при подаче иска.

3.6. не позднее 27 февраля 2015 года выплачивает истцу 50 процентов неустойки за несвоевременную оплату стоимости товара в размере 673 200 рублей.

3.7. обязательства ответчика по выплате задолженности, установленные настоящим мировым соглашением, обеспечиваются договором поручительства от 23 апреля 2014 года, заключенного с ООО "Инжиниринговый центр Энерго".

4. Указанные суммы задолженности, а также прочие платежи, связанные с настоящим мировым соглашением, должны быть перечислены истцу в безналичном порядке по следующим банковским реквизитам истца:

ЗАО "Нидек АСИ ВЭИ"

р/счет 40702810910090000288

ЗАО "Банк Интеза"

БИК 044525922

К/с N 30101810800000000922

5. Если ответчик нарушит (полностью или частично) либо просрочит хотя бы одно из своих платежных обязательств более чем на 3 (три) календарных дня, все сроки, установленные для погашения задолженности ответчика и указанные выше, считаются наступившими (в день нарушения срока внесения просроченного платежа), а ответчик - нарушившим (просрочившим) все обязательства по оплате.

В случае указанной просрочки истец вправе незамедлительно обратиться в арбитражный суд для получения исполнительного листа на принудительное взыскание всей оставшейся задолженности ответчика, не погашенной ответчиком к моменту обращения истца в суд за получением исполнительного листа в связи с неисполнением условия мирового соглашения.

В этот же момент истец вправе обратиться к ООО "Инжиниринговый центр Энерго" с целью предъявления к нему требований по подписанному договору поручительства от 23 апреля 2014 года".

Производство по делу N А40-122356/2013 прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Нидек АСИ ВЭИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 рублей по платежному поручению N 808 от 22.08.2013 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев