Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 11АП-15611/13

г. Самара

23 апреля 2014 г.

Дело N А55-11477/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Поповой Е.Г., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафроновой О.А.,

с участием в судебном заседании:

представителя Государственной инспекции строительного надзора Самарской области - Москалевой Ю.С. (доверенность от 31.12.2013 N ГИСН-01-34/2781),

представитель общества с ограниченной ответственностью "Волга-Ритейл" - не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Ритейл"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2013 года по делу N А55-11477/2013 (судья Харламов А.Ю.),

принятое по заявлению Государственной инспекции строительного надзора Самарской области, г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Ритейл" (ОГРН 1056319003146, ИНН 6319111161), г. Самара,

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция строительного надзора Самарской области (далее - административный орган, строительная инспекция) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Волга-Ритейл" (далее - общество, ООО "Волга-Ритейл") к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания, в виде приостановления деятельности по строительству объекта капитального строительства: "Торгово-развлекательный комплекс "Амбар", расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе" (л.д. 3-7).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2013 по делу N А55-11477/2013 заявленные требования удовлетворены. Суд привлек ООО "Волга-Ритейл" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. (л.д.120-123).

В апелляционной жалобе ООО "Волга-Ритейл" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д.127-129).

Определением суда от 07.10.2013 в составе председательствующего судьи Кувшинова В.Е., судей Поповой Е.Г., Филипповой Е.Г. приостановлено производство по апелляционной жалобе ООО "Волга-Ритейл" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2013 по делу N А55-11477/2013 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-11648/2013 (л.д. 145).

Определением суда от 27.03.2014 в составе суда произведена замена судьи Филипповой Е.Г. на судью Семушкина В.С. (л.д. 146).

Определением 27.03.2014 производство по делу А55-11477/2013 возобновлено, судебное заседание назначено на 23.04.2014 (л.д. 147).

Определением суда от 23.04.2014 в составе суда произведена замена судьи Семушкина В.С. на судью Балакиреву Е.М..

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд от ООО "Волга-Ритейл" поступило письменное ходатайство от 22.04.2014 (вх. от 23.04.2014 N 15611) об отказе от апелляционной жалобы по делу N А55-11477/2013.

Представить строительной инспекции в судебном заседании не возражал по заявленному ходатайству.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Волга-Ритейл" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 - 151, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Волга-Ритейл" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 июля 2013 года по делу N А55-11477/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волга-Ритейл" по делу N А55-11477/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

Е.Г. Попова Е.М. Балакирева