Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 11АП-4510/14

г. Самара

23 апреля 2014 г.

Дело N А65-22017/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года по делу N А65-22017/2013 (судья Юшков А.Ю.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", г. Казань (ОГРН 1121690075341, ИНН 1655254791),

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс Плюс", г. Казань (ОГРН 1081690071803, ИНН 1660121067),

о взыскании 811 275.00 руб. убытков,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами", г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью "Испытательная лаборатория "Качество в строительстве", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года по делу N А65-22017/2013.

При этом апелляционная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Испытательная лаборатория "Качество в строительстве" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 22.04.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 22.04.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определения суда получены заявителем 04.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 48973.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в материалы дела не представлен оригинал платежного поручения, в подтверждение уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года по делу N А65-22017/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 5 л.

Судья

С.Ш. Романенко