Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 11АП-3055/14

гор. Самара

24 апреля 2014 г.

Дело N А72-5896/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 17 апреля 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 апреля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

рассмотрев 17 апреля 2014 года в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу АКБ "Российский капитал" (ОАО) на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 января 2014 года об отказе в процессуальном правопреемстве, принятое по делу N А72-5896/2011 (судья Леонтьев Д.А.)

по иску Конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Прасковьинский" Телешинина Игоря Герасимович, Самарская область, гор. Сызрань-1

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" (ОГРН 1097311000050, Ульяновская область, Николаевский район, с. Прасковьино)

о взыскании 14 004 018 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от АКБ "Российский капитал" (ОАО) - Пекарский М.А. представитель по доверенности N 343 от 23.07.2013,

Установил:

Истец - Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива "Прасковьинский" Телешинин Игорь Герасимович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" о взыскании 5 800 587 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2011 года суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Прасковьинский" 14 004 018 руб. 72 коп. - основной долг. Также суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 93 020 руб. 09 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13 апреля 2012 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24 июля 2012 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 декабря 2011 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

12 мая 2012 года судом был выдан Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Прасковьинский" исполнительный лист серии АС N 001942494 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Прасковьинский" 14 004 018 руб. 72 коп. - основной долг.

12 мая 2012 года также судом был выдан Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Прасковьинский" исполнительный лист серии АС N 001942494 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 93 020 руб. 09 коп.

28 ноября 2013 года через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от АКБ " РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ " (ОАО) поступило заявление, согласно которому АКБ " РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ " (ОАО) просит произвести процессуальное правопреемство по делу N А72-5896/2011 и заменить взыскателя - Сельскохозяйственный производственный кооператив "Прасковьинский" по требованию к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" в размере 14 004 018 руб. 72 коп. на процессуального правопреемника АКБ " РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ " (ОАО).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 января 2014 года в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве - отказано.

Заявитель - Акционерный коммерческий банк "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытое акционерное общество), не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытое акционерное общество) поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве подлежащим отмене в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ООО "СПК "Прасковьинское" перед СПК "Прасковьинский" на основании вступившего в законную силу решения суда по делу N А72-5896/2011 составляет 14 004 018 руб. 72 коп.

Указанная задолженность включена в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" в сумме 14 004 018 руб. 72 коп.

АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО) подало заявление о замене взыскателя - сельскохозяйственного производственного кооператива "Прасковьинский" по требованию к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Прасковьинское" в размере 14 004 018 руб. 72 коп. на процессуального правопреемника АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ОАО), ссылаясь на соглашение об отступном 07 августа 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор цессии, стороной которого является юридическое лицо, признанное несостоятельным (банкротом), должен отвечать требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того, что определением от 25 декабря 2013 года по делу N А72-11723/2012 Арбитражный суд Ульяновской области признал соглашение об отступном от 07 августа 2013 года, заключенного между конкурсным управляющим СПК "Прасковьинский" и Акционерным коммерческим банком "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытое акционерное общество) недействительной (ничтожной) сделкой.

Между тем при вынесении указанного определения суд первой инстанции не учел следующего.

На основании части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, согласно статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Признавая соглашение об отступном в рамках дела N А72-11723/2012 ничтожной сделкой суд первой инстанции исходил из того, что она не соответствует положениями статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

23 июля 2013 года ввиду отсутствия кворума собрание кредиторов СПК "Прасковьинский" с повесткой дня, в том числе, о заключении соглашения об отступном, признано несостоявшимся.

07 августа 2013 года проведено повторное собрание кредиторов СПК "Прасковьинский" с повесткой дня, в том числе, о заключении соглашения об отступном.

На данном собрании присутствовал один конкурсный кредитор - Акционерный коммерческий банк "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытое акционерное общество), который голосовал за заключение соглашения об отступном.

Из материалов дела усматривается, что иные кредиторы намерение на заключение соглашения об отступном не выразили, принятое решение собранием кредиторов о заключении соответствующего соглашения с заявителем не оспорили.

Уступка требования кредитором другому лицу в соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно абзацу 3 пункта 8 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, соглашение об отступном может быть признано недействительном при установлении нарушения очередности и пропорциональности требований кредиторов, а следовательно отвечает признакам оспоримости.

Доказательств того, что соглашение об отступном заключенное 07 августа 2013 года между конкурсным управляющим СПК "Прасковьинский" и Акционерным коммерческим банком "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытое акционерное общество) оспорено и в установленном законом порядке признано недействительным в деле нет.

Кроме того, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 декабря 2013 года по делу А72-11723/2012 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытое акционерное общество).

При таких обстоятельствах заявление Акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (открытое акционерное общество) о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежит отмене, как неправомерное.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 января 2014 года об отказе в процессуальном правопреемстве, принятое по делу N А72-5896/2011, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Заявление АКБ "Российский капитал" (ОАО) удовлетворить.

Заменить взыскателя - Сельскохозяйственный производственный кооператив "Прасковьинский" по делу N А72-5896/2011 на его правопреемника АКБ " РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ " (ОАО) с суммой требования в размере 14 004 018 руб. 72 коп.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев