Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 09АП-15806/14

г.Москва

23 апреля 2014 г.

Дело N А40-177031/13

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Балашиха-Экспресс" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2014 по делу N А40-177031/13 судьи Полукарова А.В. (154-1610)

по заявлению ООО "Балашиха-Экспресс"

к ГКУ г. Москвы Организатор перевозок

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

ООО "Балашиха-Экспресс" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2014 по делу N А40-177031/13.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом Общество указывает на несвоевременное получение копии решения суда.

Исходя из этого, заявитель просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.

Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд г.Москвы в электронном виде 09.04.2014.

Поскольку решение суда принято 10.02.2014, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 229 АПК РФ истек, соответственно, 24.02.2014.

В силу положений ч.1 ст. 259 и ч.3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, причины пропуска заявителем срока, установленного ч.3 ст. 229 АПК РФ нельзя признать уважительными, поскольку Общество не привело обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии с абз. 2 п. 14 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В материалах дела имеются доказательства получения ООО "Балашиха-Экспресс" копии определения о принятии искового заявления к производству по двум, имеющимся в материалах дела, адресам (л.д. 61-62). Таким образом, ООО "Балашиха-Экспресс" было надлежащим образом извещено о начавшемся в суде первой инстанции процессе.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.03.2014, что предоставляло возможность Обществу получить информацию о результатах рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах ООО "Балашиха-Экспресс" не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 10.02.2014 в разумный срок с учетом положений ч.3 ст. 229 АПК РФ.

Иных причин, которые могли бы быть признаны уважительными, заявителем не приведено.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Балашиха-Экспресс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2014 по делу N А40-177031/13.

1. Апелляционную жалобу ООО "Балашиха-Экспресс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 4л.

Судья

С.Л. Захаров