Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 03АП-1556/14

г. Красноярск

24 апреля 2014 г.

Дело N А33-19970/2013

Резолютивная часть определения объявлена "21" апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "24" апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Морозовой Н.А.,

судей: Иванцовой О.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "07" февраля 2014 года по делу N А33-19970/2013, принятое судьей Малофейкиной Е.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Тазитдинова Елена Николаевна (ИНН 242000037460, ОГРНИП 311242027200022) (далее - ИП Тазитдинова Е.Н.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю (ИНН 2420007958, ОГРН 1042440810015) (далее - Межрайонная ИФНС N 18 по Красноярскому краю) от 09.08.2013 N 600 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 18.10.2013 N 2.12-15/1/16526.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2014 года заявление удовлетворено. Признано недействительным решение от 09.08.2013 N 600 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 18.10.2013 N 2.12-15/1/16526, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

Суд обязал Межрайонную ИФНС N 18 по Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

С Межрайонной ИФНС N 18 по Красноярскому краю в пользу ИП Тазитдиновой Е.Н. взыскано 42 262 рубля 50 копеек судебных расходов.

Не согласившись с решением арбитражного суда, Межрайонная ИФНС N 18 по Красноярскому краю обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 21 апреля 2014 года.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

В адрес Третьего арбитражного апелляционного суда от Межрайонной ИФНС N 18 по Красноярскому краю поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство Межрайонной ИФНС N 18 по Красноярскому краю об отказе от апелляционной жалобы подписано начальником Межрайонной ИФНС N 18 по Красноярскому краю Халидовым Х.И., имеющим право действовать от имени Межрайонной ИФНС N 18 по Красноярскому краю без доверенности, то есть уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2014 года по делу N А33-19970/2013.

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2014 года по делу N А33-19970/2013 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

О.А. Иванцова Е.В. Севастьянова