Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 06АП-2449/14

г. Хабаровск

23 апреля 2014 г.

Дело N А73-14157/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Приамурская юридическая компания"

на решение от 27.03.2014

по делу N А73-14157/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Приамурская юридическая компания" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 27.03.2014 по делу N А73-14157/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Апелляционная жалоба Обществом с ограниченной ответственностью "Приамурская юридическая компания" направлена непосредственно в Шестой арбитражный апелляционной суд через систему электронного документооборота. В свою очередь, материалы дела N А73-14157/2013 в суде отсутствуют.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: жалоба на 5 листах, отчет о доставке электронного письма на 1 листе, платежное поручение от 18.04.2014 на 1 листе, решение суда на 3 листах, определение на 2 листах, выписка из ЕГРЮЛ на 8 листах.

Судья

И.В. Иноземцев