Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2014 г. N 04АП-1240/14

г. Чита

23 апреля 2014 г.

Дело N А19-7615/2013

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Басаева Д.В., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королёвой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2014 года по делу N А19-7615/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" (ОГРН 1083848001863, ИНН 3848000765) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (ОГРН 1043801026500, ИНН 3808108956) об отмене постановления N 088 от 20.05.2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 13.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

(суд первой инстанции: судья Верзаков Е.И.),

в отсутствии в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" (далее - заявитель, общество или ООО "ТВ Регион") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее - административный орган, Управление) с заявлением об отмене постановления N 088 от 20.05.2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 13.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2014 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2014 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12 часов 00 минут 23 апреля 2014 года.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с пунктом 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

25 марта 2014 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя ООО "ТВ Регион" Белоголовкиной Юлии Викторовны об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия Белоголовкиной Юлии Викторовны подтверждаются доверенностью N 01-01/14 от 09 января 2014 года, выданной ООО "ТВ Регион" в лице Генерального директора Тюникова Александра Ивановича, действующего на основании Устава, которой Белоголовкина Ю.В. в частности, наделена правом полного или частичного отказа от исковых требований, обжаловать решения суда в апелляционном порядке с правом подписи жалобы, а также совершать от ООО "ТВ Регион" все процессуальные действия в соответствии с законом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем ООО "ТВ Регион". В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ ООО "ТВ Регион" от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ТВ Регион" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1 000 рублей по платежному поручению N 101 от 17.02.2014 подлежит возврату ООО "ТВ Регион" из федерального бюджета.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" (ОГРН 1083848001863, ИНН 3848000765) от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 февраля 2014 года по делу N А19-7615/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области об отмене постановления N 088 от 20.05.2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2 статьи 13.4 КоАП РФ прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТВ Регион" (ОГРН 1083848001863, ИНН 3848000765) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 101 от 17.02.2014 при подаче апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Басаев Д.В. Желтоухов Е.В.