Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2014 г. N 09АП-6115/14

г. Москва

08 апреля 2014 г.

Дело N А40-134797/13

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенковым О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Национальная Контрактная Корпорация" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2013 по делу N А40-134797/13, принятое судьёй Лежневой О.Ю.

по заявлению Государственного предприятия "Международный аэропорт "Борисполь"

Заинтересованное лицо Открытое акционерное общество "Национальная Контрактная Корпорация" (ИНН 7709827033 ОГРН 1097746141734 дата регистрации 17.03.2009)

о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (01601, Украина, г. Киев, ул. Великая Житомирская, 36) от 02.04.2013 г. по делу АС N 289р/2012

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: Полевой Н.Н. по дов. от 10.12.2013

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятия "Международный аэропорт "Борисполь" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (01601, Украина, г. Киев, ул. Великая Житомирская, 36) от 02.04.2013 г. по делу АС N 289р/2012.

Определением от 24.12.2013 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Открытое акционерное общество "Национальная Контрактная Корпорация" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

Представитель заинтересованного лица поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Украины 02.04.2013 по делу АС N 289р/2012 принято решение, которым требования Государственного предприятия "Международный аэропорт "Борисполь" были удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества "Национальная Контрактная Корпорация" (ИНН 7709827033 ОГРН 1097746141734 дата регистрации 17.03.2009) взысканы пени в размере 16 524 долларов США и 1 143,17 долларов США в возмещение расходов по арбитражному сбору, а всего 17 667,17 долларов США. В остальной части иска отказано с отнесением расходов по арбитражному сбору в сумме 1 991,39 долларов США на истца. Решение является окончательным и подлежит исполнению немедленно после получения его ответчиком. Указанное решение вступило в законную силу 02.04.2013.

Согласно п. 1 ст. 241 АПК РФ, решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 244 АПК РФ, является верным, требования заявителя подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах у апелляционного суда не имеется оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2013 по делу N А40-134797/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков