Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 17АП-3290/14

г. Пермь

25 апреля 2014 г.

Дело N А71-559/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Гладких Д.Ю., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

при участии:

от истца - ООО "Группа Ренессанс Страхование" - не явились;

от ответчика - открытого страхового акционерного общества "Россия" в лице филиала ОСАО "Россия" в г. Ижевске - не явились;

от заинтересованного лица - Российского Союза Автостраховщиков- не явились;

от третьих лиц - Клюшник Тимофея Андреевича, Шигалова Рината Ильгизовича - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Российского Союза Автостраховщиков,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 января 2014 года

по делу N А71-559/2013

о процессуальном правопреемстве

вынесенное судьей Бакулевым С.Ю.,

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076)

к Открытому страховому акционерному обществу "Россия" в лице филиала ОСАО "Россия" в г. Ижевске (ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923)

должник: Российский Союз Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845)

третьи лица: Клюшник Тимофей Андреевич, Шигалов Ринат Ильгизович

о взыскании ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому страховому акционерному обществу "Россия" в лице филиала ОСАО "Россия" в г. Ижевске (далее - ОСАО "Россия" в лице филиала ОСАО "Россия" в г. Ижевске, ответчик) о взыскании 32 723 руб. 73 коп. ущерба.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитражным судом ООО "Группа Ренессанс Страхование" выдан исполнительный лист.

ООО "Группа Ренессанс Страхование" 06.12.2013 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о замене ответчика по настоящему делу с ОСАО "Россия" в лице филиала ОСАО "Россия" в г. Ижевске на Российский Союз Автостраховщиков.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.01.2014 заявление удовлетворено. Судом произведена замена ОСАО "Россия" в лице филиала ОСАО "Россия" в г. Ижевске на Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, л.д. 123-125).

Истец с определением суда о процессуальном правопреемстве не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Указал, что РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Отзыв у ответчика лицензии на осуществление страховой деятельности не освобождает его от обязанности исполнения судебных актов, и не свидетельствует о том, что РСА является правопреемником страховой организации.

Ссылаясь на п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", п. 3,4 Устава, указал, что РСА не отвечает по обязательствам своих членов. Истец имеет право обратиться в РСА для получения компенсационной выплаты, в связи с тем, что у страховой компании-должника отозвана лицензия. Таким образом, считает, что процессуального правопреемства по смыслу ст. 48 АПК РФ в данном случае не возникает.

С учетом изложенного, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, дело рассмотреть в его отсутствие.

В приобщении судебной практики, приложенной РСА к апелляционной жалобе, отказано на основании ст. 268 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, заявленное РСА ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.03.2013 по делу N А71-559/2013 с ОСАО "Россия" в лице филиала ОСАО "Россия" в г. Ижевске (ИНН 7702075923, ОГРН 1027739100718), г. Ижевск в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233), г. Ижевск взыскано 32 723 руб. 73 коп. ущерба, а также 2 000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании решения суда выдан исполнительный лист.

23.10.2013 ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.11.2013 выдан дубликат исполнительного листа.

06.12.2013 общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" в лице филиала ООО "Группа Ренессанс Страхование" в г. Твери обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о замене ответчика (должника) - ОСАО "Россия" в лице филиала ОСАО "Россия" в г. Ижевске на РСА, поскольку приказом Банка России от 14.11.2013 N 13-516/пз-и ОСАО "Россия" в лице филиала ОСАО "Россия" в г. Ижевске отозвана лицензии от 16.03.2006 С N 0002 77 на осуществление страхования.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 48 АПК РФ, удовлетворил заявление о замене должника (ответчика) по делу.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Приказом Банка России от 14.11.2013 N 13-516/пз-и "Об отзыве лицензий на осуществление страхования и на осуществление перестрахования у открытого страхового акционерного общества "Россия" отозвана лицензии от 16.03.2006 С N 0002 77 на осуществление страхования и от 16.03.2006 П N 0002 77 на осуществление перестрахования открытого страхового акционерного общества "Россия".

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена, это компенсационные выплаты.

Согласно пункту 2 статьи 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу статьи 19 указанного Закона осуществление компенсационных выплат производится профессиональным объединением страховщиков.

Из положений Закона об ОСАГО, в частности, статей 1, 7, 11, 15 следует, что страховое возмещение в результате наступления страхового случая выплачивается потерпевшему (выгодоприобретателю) страховщиком.

Таким образом, страховые выплаты по своей правовой природе не могут быть приравнены к компенсационным выплатам.

Страховые выплаты (возмещение) выплачиваются страховщиком на основании договора со страхователем, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Компенсационные выплаты производятся Российским Союзом Автостраховщиков (профессиональным объединением страховщиков) в предусмотренных пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО случаях (при причинении вреда имуществу потерпевших), если страховщик по объективным причинам не может осуществить свою обязанность по выплате страхового возмещения.

В силу пункта 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В данном случае правопреемство в спорном правоотношении невозможно в силу Закона об ОСАГО, которым предусмотрена специальная процедура удовлетворения требований потерпевших при отзыве лицензии у соответствующего страховщика - обращение за компенсационной выплатой в профессиональное объединение страховщиков (РСА).

При этом, на РСА не может быть возложена обязанность производить выплату страхового возмещения в порядке суброгации, процентов и расходов по госпошлине по делу по иску между страховыми компаниями потерпевшего и причинителя вреда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ООО "Группа Ренессанс Страхование" о замене ответчика по делу не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении заявления суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении заявления следует отказать.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 ст. 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 января 2014 года по делу N А71-559/2013 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Группа Ренессанс Страхование" о процессуальной замене должника по исполнительному листу, выданному по делу N А71-559/2013, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Д.Ю.Гладких О.В.Суслова