Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 13АП-6567/14

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2014 г.

Дело N А56-71835/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Алыбиной Ж.А.

при участии:

от истца: до перерыва - Петрушичев Ю.А. по доверенности от 31.10.2013 N 01-30-541/13; после перерыва - не явился, извещен;

от ответчика: до перерыва - Поплевкина Л.Ф. по доверенности от 01.04.2014 N 12, Ерёмина Е.В. по доверенности от 01.04.2014; после перерыва - не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6567/2014) ООО "Городской центр коммунального сервиса" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 по делу N А56-71835/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Городской центр коммунального сервиса"

о взыскании 2 499 543 руб. 98 коп.

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 42, ОГРН: 1027809256254) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" (адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, ул. Дибуновская,д.50, оф.204, ОГРН: 1037851027004) о взыскании 2 460 748 рублей 70 копеек задолженности по договору N 80673 от 01.12.2008 за период с 01.06.2013 по 31.10.2013 и 38 795 рублей 28 копеек пеней за период с 23.08.2013 по 11.11.2013.

Решением суда от 10.02.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что судом в его адрес не была направлена копия определения о назначении судебного заседания. По мнению ответчика, на день вынесения решения задолженность перед истцом составляет 899 999,27 руб. Также ответчик не согласен с размером пеней, поскольку не был ознакомлен с расчетом.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств оплаты задолженности.

Суд приобщил платежные документы к материалам дела.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил судебный акт отменить.

Представитель истца против удовлетворения требований жалобы возражал.

В целях проведения сторонами сверки расчетов по спорной задолженности суд объявил перерыв в судебном заседании.

После возобновления судебного заседания после перерыва стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление подписано представителем истца по доверенности Петрушичевым Ю.А., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 31.10.2013 N 01-30-541/13.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027809256254) от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 по делу N А56-71835/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН 1027809256254) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 264,12 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.11.2013 N 1677 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса" (ОГРН 1037851027004) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.02.2014 N 262 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская