Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 10АП-2090/14

г. Москва

24 апреля 2014 г.

Дело N А41-48558/13

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченковой Н.В.

судей Ханашевича С.К., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Мироновой М.В.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 23.04.2014 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Агрофирма "Южная" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2013 года по делу N А41-48558/13

по иску (заявлению) ЗАО "Щелково Агрохим"

к ЗАО Агрофирма "Южная", ООО "Промзерно"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Щелково Агрохим" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Промзерно" и ЗАО Агрофирма "Южная" о взыскании солидарно задолженности по договору поставки N 166/2010/СХ от 29.03.2010 в размере 5 982 690,84 руб. основного долга и 12 142 413,62 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С ЗАО Агрофирма "Южная" в пользу ЗАО "Щелково Агрохим" взыскана сумма задолженности в размере 5 982 690,84 руб., сумма неустойки в размере 3 099 042,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 408,66 руб.

В остальной части иска отказано.

В удовлетворении требований к ООО "Промзерно" отказано.

Не согласившись с данным решением, ЗАО Агрофирма "Южная", обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 года апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

12 марта 2014 г. в адрес Десятого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано генеральным директором ЗАО Агрофирма "Южная" Бухтияровым И.Н. (Выписка из ЕГРЮЛ от 11.03.2014 г., трудовой договор от 31.12.2013 г.)

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и заявления об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд прекращает производство по жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "Агрофирма "Южная" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.К. Ханашевич Е.В. Черникова