Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 04АП-399/14

г. Чита

25 апреля 2014 г.

Дело N А19-8911/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСнабСервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2013 года по делу N А19-8911/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421, адрес: 127006 г.Москва, ул. Долгоруковская, д.40) к обществу с ограниченной ответственностью "Максимовский карьер 2010" (ОГРН 1103850026609, ИНН 3849011671, адрес: 664035 г.Иркутск, проезд Удинский, д.18) о взыскании 60 282 руб. 59 коп.

третье лицо: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНКАССТРАХ" (ОГРН 1026300521972, ИНН 6311009279, адрес: 443008, Самарская обл, г.Самара, ул.Победы, 97, б) (суд первой инстанции Кириченко С.И.),

установил:

открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Максимовский карьер 2010" о взыскании суммы неоплаченной страховой премии в размере 60 282 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2013 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что материалами дела не подтверждается исполнение третьим лицом перед истцом обязанностей по передаче страховых полисов, заключенных агентом, а также по составлению акта приема-передачи документов во исполнение условий агентского договора от 1 сентября 2011 года.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование к обществу с ограниченной ответственностью "Максимовский карьер 2010" о взыскании суммы неоплаченной страховой премии.

Основанием иска открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" указало на то, что ответчиком не были оплачены страховые премии на общую сумму 60 282 руб. 59 коп. при обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств, подтвержденном полисами страхования ВВВ N 0605501629, ВВВ N 0607599689, ВВВ N 0605501629, ВВВ N 0607592328, ВВВ N 0607592327, ВВВ N 0607599684, ВВВ N 0607599685, ВВВ N 0594934490, ВВВ N 0605499623, ВВВ N 0605499637.

Суд первой инстанции, установив, что указанная сумма оплачена платежными поручениями N 120 от 28 марта 2012 года на сумму 6 196 руб. 50 коп., N 110 от 22 марта 2012 года на сумму 6 361 руб. 74 коп., N 109 от 22 марта 2012 года на сумму 6 196 руб. 50 коп., N 102 от 14 марта 2012 года на сумму 8 721 руб., N 103 от 14 марта 2012 года на сумму 10 828 руб. 58 коп., N 86 от 1 марта 2012 года на сумму 1 239 руб. 30 коп., N 85 от 29 февраля 2012 года на сумму 7 994 руб. 25 коп., N 80 от 24 февраля 2012 года на сумму 4 027 руб. 72 коп., N 25 от 25 января 2012 года на сумму 6 196 руб. 50 коп. на основании счетов N 36 от 26 марта 2012 года, N 33 от 21 марта 2012 года, N 32 от 21 марта 2012 года, N 27 от 12 марта 2012 года, N 28 от 13 марта 2012 года, N 18 от 1 марта 2012 года, N 16 от 28 февраля 2012 года, N 13 от 20 февраля 2012 года, N 4 от 23 января 2012 года в адрес Иркутского филиала ОАО "Инкасстрах", выступавшего от истца по агентскому договору от 1 сентября 2011 года, заключенному между ОАО "Страховая группа МСК" и ОАО "Страховая компания "Инкасстрах", в иске отказал.

В соответствии с условиями агентского договора ОАО "Страховая группа МСК" (Принципал) поручает, а ОАО "Страховая компания "Инкасстрах" (Агент) берет на себя обязанности за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, в частности, по сбору и передаче принципалу страховых премий (наличных и безналичных), выставлению счетов для оплаты страховых премий на расчетный счет агента, что соответствует пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от имени и за счет принципала, а также статье 954 указанного Кодекса о страховой премии.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании страховой премии, посчитав ее уплаченной надлежащему лицу, привлеченному к участию в деле - третьему лицу ОАО "Инкасстрах", выступавшему от имени истца в качестве агента.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что материалами дела не подтверждается исполнение третьим лицом перед истцом обязанностей по передаче страховых полисов, заключенных агентом, а также по составлению акта приема-передачи документов во исполнение условий агентского договора от 1 сентября 2011 года.

Поскольку данные обстоятельства, исходя из предмета и оснований иска, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, не подлежат установлению по настоящему спору о взыскании страховой премии как не влияющие на взаимоотношения между истцом и ответчиком - страховщиком и страхователем, то доводы жалобы отклоняются как необоснованные, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменений как вынесенное с соблюдением норм материального права и в отсутствие нарушений норм процессуального права.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 декабря 2013 года по делу N А19-8911/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.Н. Скажутина С.И. Юдин