Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 20АП-1315/14

г. Тула

24 апреля 2014 г.

Дело N А68-8817/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Сентюриной И.Г., Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., при участии: от открытого акционерного общества "МРСК Центра и Приволжья" - представителя Нефёдова М.Н. (доверенность от 20.12.2013, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2014 по делу N А68-8817/2013 (судья Филина И.Л.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Водсервис" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 979 839 руб. 27 коп. и 8 569 руб. 57 коп. процентов.

Определением от 10.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тульская дистанция электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры г. Тула и

ОАО "Пластик".

Решением от 04.02.2014 иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции от 04.02.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Отказ подписан представителем ООО "Водсервис" по доверенности от 10.01.2014 Савинковым С.Ю., не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Водсервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.02.2014 по делу N А68-8817/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Водсервис" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 12.02.2014 N 72, в размере 1000 рублей уплаченной по платежному поручению от 17.02.2014 N 122.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его изготовления. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.Г. Сентюрина Е.И. Можеева А.Г. Дорошкова Ю.А. Волкова М.В. Каструба