Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 09АП-12103/14

г. Москва

24 апреля 2014 г.

Дело N А40-187636/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Седова С.П.,

Судей: Лящевского И.С., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2014 г.

по делу N А40-187636/13, принятое судьей Илиной Т.В. (шифр судьи 114-1637),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 10)

к Жилищному кооперативу "Союз-16"

(ОГРН 1027739802936, 115573, г. Москва, Ореховый проезд, д. 11)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бережная А.Б. по доверенности от 20.02.2013;

от ответчика: Потапейко А.В. по доверенности от 16.11.2012;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к жилищному кооперативу "Союз-16" о взыскании 942.416 рублей 08 копеек основной задолженности за периоды март - май 2011, июль - сентябрь 2011, ноябрь - декабрь 2011, июнь - сентябрь 2013 и 137.601 рубль 05 копеек процентов.

Решением от 17 февраля 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить решение без изменения.

В судебном заседании апелляционного суда истец подал заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности за 2011 год в размере 199.378 руб. 62 коп., а также от требований по взыскании долга за 2013 год и процентов.

Полномочия представителя истца Ракчеева А.Н. подтверждаются доверенностью от 31.05.2012.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, ответчик против этого не возражает, суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев дело в оставшейся части требований в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по остальным требованиям истца, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств дела и норм права.

Между ОАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ЖК "Союз-16" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01 ноября 2009 года N 06.520240-ТЭ.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Как указано в исковом заявлении, за период март-май 2011 года, июль-сентябрь 2011 года, ноябрь-декабрь 2011 года, июнь-сентябрь 2013 года истцом передана ответчику тепловая энергия стоимостью 12.286.272 рубля 30 копеек. Ответчик оплатил тепловую энергию частично в размере 11.343.856 рублей 22 копейки.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 6.1 договора потребитель оплачивает энергоснабжающей организации фактически потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Москвы.

Постановлением от 31 ноября 2011 года N 1038-ПП Правительства Москвы установлен на горячее водоснабжение для населения тариф 82,14 руб./м.куб.

Ответчик представил акты сверки расчетов, платежные документы, подтверждающие исполнение обязанности по оплате тепловой энергии в горячей воде.

Как пояснил истец, заложенность образовалась за предыдущий период и была им перенесена на спорный период, в связи с зачетом оплаты за спорный период в качестве оплаты ранее поставленной тепловой энергии.

Вместе с этим в назначении платежей ответчика указан период оплаты, и оплата в спорном периоде произведена в полном размере, что истцом не оспаривается.

При таких обстоятельствах действия истца об изменении назначения платежа в отсутствие согласия на это ответчика являются неправомерными.

При наличии задолженности ответчика за другой период, истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от исковых требований в части взыскания с жилищного кооператива "Союз-16" 823.089 рублей 83 коп. задолженности и 137.601 рубля 05 коп. процентов.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2014 по делу N А40-187636/13 в указанной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2014 по делу N А40-187636/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.П. Седов

Судьи

И.С. Лящевский О.Н. Семикина