Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 09АП-9277/14

г.Москва

24 апреля 2014 г.

Дело N А40-124795/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.04.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

при участии:

от истца: Сотникова С.В. по доверенности от 31.12.2013,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Корпорация Инжтрансстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2013 по делу N А40-124795/13, принятое судьей Каревой Н.Ю. (шифр 26-635)

по иску ООО "Трансстроймеханизация" (ОГРН 1057747413767)

к ООО "Корпорация Инжтрансстрой" (ОГРН 5077746308173)

о взыскании 1 908 558,89 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трансстроймеханизация" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Корпорация Инжтрансстрой" о взыскании 1 908 558,89 руб. задолженности.

Решением суда от 02.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.11.2009 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор N АДА-247/09.

Согласно п.4.1.2. договора оплата за выполненные работы производится в течение 30 календарных дней с момента подписания КС-2 и КС-3.

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными со стороны ответчика.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 1 908 558,89 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, оценив, в порядке ст.71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права и сделал вывод, со ссылкой на ст.ст.309, 310, 720-721 Гражданского кодекса РФ, об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2013 по делу N А40-124795/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Тетюк