Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 08АП-930/14

город Омск

24 апреля 2014 г.

Дело N А46-32426/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Литвинцевой Л.Р.,Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-930/2014) общества с ограниченной ответственностью "Московский правовой альянс" (ОГРН 1095543007603, ИНН 5504211289) на определение Арбитражного суда Омской области от 15 января 2014 года по делу N А46-32426/2012 (судья Брежнева О.Ю.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КровСтрой-Мастер" Пастуховой Екатерины Витальевны о признании недействительными договора на оказание юридических услуг от 13.12.2011 и договора уступки права требования от 26.06.2013, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КровСтрой-Мастер" (ОГРН 1045501034798, ИНН 5501082268),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Московский правовой альянс" - представитель Халилова К.С. (паспорт, по доверенности от 01.03.2014, сроком действия 1 год);

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КровСтрой-Мастер" Пастуховой Екатерины Витальевны - представитель Шкапова Л.В. (паспорт, по доверенности от 19.01.2014, сроком действия 1 год);

от общества с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп" - представитель Рапай А.Ю. (паспорт, по доверенности N 2 от 21.06.2013, сроком действия 1 год);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноГрупп" (далее - ООО "ТехноГрупп") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КровСтрой-Мастер" (далее - ООО "КровСтрой-Мастер", должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2013 заявление ООО "ТехноГрупп" к ООО "КровСтрой-Мастер" признано обоснованным, в отношении ООО "КровСтрой-Мастер" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Пастухова Екатерина Витальевна.

Публикация сообщения о введении в отношении ООО "КровСтрой-Мастер" процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2013 N 40.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2013 ООО "КровСтрой- Мастер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 29.11.2013); исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "КровСтрой-Мастер" возложено на Пастухову Е.В.

Публикация сообщения о признании ООО "КровСтрой-Мастер" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" от 22.06.2013 N 107.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Пастухова Е.В.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2013 срок конкурсного производства в отношении ООО "КровСтрой-Мастер" продлен на три месяца (до 28.02.2014).

08.07.2013 конкурсный управляющий ООО "КровСтрой-Мастер" Пастухова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными договора на оказание юридических услуг от 13.12.2011 и договора уступки права требования от 26.06.2012.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2014 по делу N А46-32426/2012 заявление конкурсного управляющего ООО "КровСтрой-Мастер" Пастуховой Е.В, удовлетворено.Договор на оказание юридических услуг от 13.12.2011, заключенный между ООО "КровСтрой-Мастер" и ООО "Московский правовой альянс" признан недействительной сделкой. Договор уступки права требования от 26.06.2012, заключенный между ООО "КровСтрой-Мастер" и ООО "Московский правовой альянс" признан недействительной сделкой. С ООО "Московский правовой альянс" в доход федерального бюджета взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "Московский правовой альянс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2014 по делу N А46-32426/2012 отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 апелляционная жалоба ООО "Московский правовой альянс" принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.04.2014 на 10 час. 55 мин.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "КровСтрой-Мастер" Пастуховой Е.В. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Московский правовой альянс" заявил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2014 по делу N А46-32426/2012, просил принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2014 по делу N А46-32426/2012, производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ ООО "Московский правовой альянс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2014 по делу N А46-32426/2012, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Московский правовой альянс" на определение Арбитражного суда Омской области от 15.01.2014 по делу N А46-32426/2012 следует прекратить.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-930/2014) общества с ограниченной ответственностью "Московский правовой альянс" (ОГРН 1095543007603, ИНН 5504211289) на определение Арбитражного суда Омской области от 15 января 2014 года по делу N А46-32426/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления текста определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.Р. Литвинцева Т.П. Семёнова