Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 13АП-5513/14

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2014 г.

Дело N А42-7684/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Мельниковой Н.А., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: представитель Мамугин А.С. (по доверенности от 20.12.2013)

от ответчика: представители не явились, уведомлены,

от 3-х лиц: представители не явились, уведомлены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5513/2014) ОАО "Мурманэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2014 по делу N А42-7684/2012 (судья Камалова Е.С.), принятое

по иску ОАО "Мурманэнергосбыт"

к 1) ИП Дмитриевой Татьяне Юрьевне, 2) Муниципальному образованию ЗАТО город Североморск в лице Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск 3-и лица: 1) Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, 2) Управление финансов Администрации ЗАТО г. Североморск, 3) Администрация ЗАТО г. Североморск, 4) Североморское МУП тепловых сетей ЗАТО г. Североморск

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (ОГРН 1095190009111, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 39) (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Дмитриевой Татьяне Юрьевне (ОГРН 304511019400023) (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2003 N 326 в размере 155 328 руб. 26 коп.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморска, Муниципальное образование ЗАТО г. Североморск в лице администрации ЗАТО город Североморск.

С учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятых арбитражным судом первой инстанции, Общество просило взыскать с предпринимателя сумму основного долга по договору N 326А за период с октября 2011 года по декабрь 2012 года в размере 156 631 руб. 24 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2013 в размере 3 301 руб. 79 коп. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки с 02.10.2013 по день фактической уплаты долга; с Муниципального образования ЗАТО г. Североморск в лице Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск - сумму основного долга в размере 381 855 руб. 02 коп.

Определением от 26.12.2013 судом выделены в отдельное производство требования к Муниципальному образованию ЗАТО город Североморск в лице Комитета имущественных отношений города Североморска о взыскании задолженности за отопление помещения, расположенного по адресу: г. Североморск, ул. Сафонова, д. 19, в сумме 190 569 руб. 90 коп.

Таким образом, предметом рассмотрения суда первой инстанции являлись требования Общества о взыскании с предпринимателя суммы основного долга по договору N 326А за период с октября 2011 года по декабрь 2012 года в размере 156 631 руб. 24 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2013 в размере 3 301 руб. 79 коп.; о взыскании с Муниципального образования ЗАТО город Североморск в лице Комитета имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск (далее - Муниципальное образование) суммы основного долга в размере 191 285 руб. 12 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управление финансов Администрации ЗАТО г. Североморск, "Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей" ЗАТО г. Североморск, а также Администрация ЗАТО город Североморск.

Решением арбитражного суда от 10.01.2014 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с предпринимателя в пользу Общества основной долг в размере 3 627 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 382 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения 3 627 руб. 88 коп., за каждый день просрочки с 02.10.2013 по день фактической уплаты долга. Также суд взыскал с Муниципального образования за счет казны в пользу Общества задолженность в сумме 8 060 руб. 81 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с названным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, удовлетворить исковые требования полностью. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что между истцом и предпринимателем имеют место договорные отношения по теплоснабжению, в связи с чем у предпринимателя имеется обязанность по оплате оказанных ему услуг в соответствии с условиями договора. Кроме того, Общество не согласно с отказом в удовлетворении его требований в связи с переводом помещений на электроснабжение.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.

Ответчики, а также третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя Общества, апелляционный суд установил следующее.

01.01.2003 между МУП "Североморские теплосети" и предпринимателем (абонент) был заключен договор N 326 на пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался оплачивать тепловую энергию в сроки, установленные договором. Порядок учета полученной тепловой энергии согласован в пунктах 3.1, 3.2 указанного договора.

На основании договора аренды имущества от 27.06.2011 N 285 истцу передано во временное владение и пользование имущество МУП "Североморские теплосети". Между тем соглашение о замене стороны в договоре N 326 предпринимателем не подписано.

Ссылаясь на то, что предприниматель не оплатил поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в установленный договором срок, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Эти правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия договорных отношений между истцом и предпринимателем. При этом суд правильно указал, что отсутствие надлежащим образом заключенного договора теплоснабжения не является основанием освобождения от оплаты фактически принятой тепловой энергии, что следует из правовой позиции, содержащейся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30.

Руководствуясь положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Предметом настоящего спора является взыскание с предпринимателя задолженности по оплате теплоэнергии, поставленной в магазин "Настроение", находящийся на 1 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Североморск, ул. Сафонова, д. 8, и магазин "Рикер", находящийся на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Североморск, ул. Сафонова, д. 20, находящиеся в собственности предпринимателя, а также в магазин "Лунный", находящийся в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Североморск, ул. Сафонова, д. 8, и магазин "Эвита", находящийся в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Североморск, ул. Сафонова, д. 19, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию ЗАТО г. Североморск и предоставленные предпринимателю в аренду.

При этом судом было установлено, что в помещениях, находящихся на 1 этаже и в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Североморск, ул. Сафонова, д. 8, а также в помещениях, находящихся на 1 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Североморск, ул. Сафонова, д. 20, отсутствуют приборы отопления. Принадлежащие предпринимателю на праве собственности помещения магазина "Настроение", находящиеся на 1 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Североморск, ул. Сафонова, д. 8, и магазина "Рикер", находящиеся на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Североморск, ул. Сафонова, д. 20, переведены на электрообогрев. При этом разрешение органа местного самоуправления на переустройство помещений находящихся на 1 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Североморск, ул. Сафонова, д. 8, и помещений, находящихся на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Североморск, ул. Сафонова, д. 20, предпринимателем получено, разрешение органа государственного энергетического надзора на подключение электробогревательных приборов в материалах дела имеется.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

При этом представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что при отсутствии в помещениях приборов отопления предоставление соответствующих коммунальных услуг невозможно.

Предпринимателем представлен контррасчет исковых требований в части стоимости отопления помещений, согласно которым стоимость остаточного теплопотребления от стояков отопления, расположенных в помещениях магазина "Настроение" (ул. Сафонова, д. 8, 1 этаж) за период октябрь 2011 - декабрь 2012 составила 4,19 руб.; стоимость остаточного теплопотребления от стояков отопления, расположенных в помещениях магазина "Рикер" (ул. Сафонова, д.20) за период октябрь 2011 - декабрь 2012 составила 6 руб. 98 коп. В отсутствии соответствующих расчетов истца суд первой инстанции правомерно принял представленные предпринимателем контррасчеты, признав обоснованными требования истца о взыскании стоимости отопления в отношении указанных помещений в размере 11 руб. 17 коп.

Установив, что в помещениях, находящихся в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Североморск, ул. Сафонова, д.8 (собственность муниципального образования), приборы отопления отсутствуют, суд обоснованно отклонил также требования истца к муниципальному образованию об оплате стоимости отопления исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг в отношении указанного подвального помещения.

Таким образом, требования истца были правомерно удовлетворены судом в части взыскания стоимости отопления с предпринимателя в размере 11 руб. 17 коп. В остальной части в удовлетворении требований обоснованно отказано.

При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 919 руб. 98 коп. в связи с несвоевременной оплатой отопления помещений, расположенных по адресам: г. Североморск, ул. Сафонова, д. 8 (1 этаж) и д. 20 (собственность предпринимателя) за период с 05.12.2011 по 01.10.2013, суд обоснованно исходил из подлежащей взысканию стоимости отопления и взыскал 1 руб. 18 коп. процентов.

В отношении тепловой энергии, поставленной в помещения для нужд горячего водоснабжения, суд в соответствии со ст.ст. 210, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно посчитал подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с предпринимателя стоимости горячего водоснабжения, поставленного в помещения, принадлежащие предпринимателю на праве собственности, в размере 3 616 руб. 71 коп., и взыскании с муниципального образования стоимости горячего водоснабжения, поставленного в помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию, в размере 8 060 руб. 81 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой горячего водоснабжения помещений, расположенных по адресам: г. Североморск, ул. Сафонова, д. 8 (1 этаж) и д. 20, (собственность предпринимателя) обоснованно взысканы с предпринимателя за период с 05.12.2011 по 01.10.2013 в размере 381 руб. 81 коп., а также с 02.10.2013 до дня фактической уплаты денежных средств по процентной ставке рефинансирования, действующей на день оплаты.

В удовлетворении остальной части иска судом правомерно отказано по указанным выше основаниям.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Н.А. Мельникова И.А. Серикова