г. Вологда |
|
24 апреля 2014 г. |
Дело N А66-941/2014 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водозабор" на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 марта 2014 года по делу N А66-941/2014 (судья Куров О.Е.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водозабор" (ОГРН 1106914000225, далее - ООО "Водозабор") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 марта 2014 года по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498) к ООО "Водозабор" о взыскании 633 110 руб. 69 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана ООО "Водозабор" по электронной почте, минуя Арбитражный суд Тверской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водозабор" на решение Арбитражного суда Тверской области от 31 марта 2014 года по делу N А66-941/2014 (регистрационный номер 14АП-3573/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 172386, Тверская обл., г. Ржев, ул. Красностроителей, д. 32.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Копия решения от 31.03.2014 на 4 л. в 1 экз.
3. Копия справки от 21.04.2014 на 1 л. в 1 экз.
4. Копия описи документов из картотеки N 2 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия сведений о счетах на 1 л. в 1 экз.
6. Копия доверенности от 09.01.2014 на 1 л. в 1 экз.
7. Копии почтовых квитанций на 1 л. в 1 экз.
Судья |
О.К. Елагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-941/2014
Истец: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Ржевское межрайонное отделение "Тверьэнергосбыт"
Ответчик: ООО "Водозабор"