Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 02АП-3757/14

г.Киров

24 апреля 2014 г.

А82-13187/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Безгина Андрея Ивановича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2014 по делу N А82-13187/2013, принятое судом в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Безгина Андрея Ивановича (ИНН 760207007828, ОГРН 304760227300200)

к Межрайонному отделу экзаменационной работы технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД г. Ярославля (ИНН 7607008500, ОГРН 1027600983332), УГИБДД МВД России по Псковской области, УГИБДД МВД России по Ярославской области,

об обязании УГИБДД МВД России по Псковской области восстановить регистрационный учет аннулированных документов на транспортное средство автобуса Вольво В10М55, ПТС 52КР027100, VIN YV31МКС15GA012627;

об обязании УГИБДД МВД России по Ярославской области отменить аннулирование регистрации автобуса Вольво В12 государственный регистрационный знак Е259ЕН76 и восстановить регистрационные документы,

об обязании УГИБДД МВД России по Ярославской области исключить паспорт транспортного средства 60НМ034745 от 14.04.2012, свидетельство о регистрации ТС 76Х0N 013507 от 26.04.2012 г. государственный регистрационный знак Е259ЕН76 из федеральной базы "Розыск",

третье лицо - закрытое акционерное общество "ПЛП-Сервис",

установил:

индивидуальный предприниматель Безгин Андрей Иванович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.04.2014 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2014 направлена индивидуальным предпринимателем Безгиным Андреем Ивановичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Безгина Андрея Ивановича от 08.04.2014 подлежит возвращению.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Безгину Андрею Ивановичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по чеку-ордеру от 04.04.2014 N 2609405797.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина