Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 04АП-392/13

г. Чита

25 апреля 2014 г.

Дело N А58-7074/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2013 года по делу N А58-7074/2012 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1021401062187, ИНН 1435032049 (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187, 678214, Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, пгт. Кысыл-Сыр, ул. Ленина, 4) к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097, ИНН 1435142972, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 18) о взыскании 17 526 775,73 руб.,

(суд первой инстанции: Шамаева Т.С.)

в судебном заседании, назначенном на 22 апреля 2014 года, объявлялся перерыв до 15 часов 40 минут 24 апреля 2014 года

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 судья Куклин О.А. заменен на судью Даровских К.Н. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Топоркова Е.П. доверенность от 01.01.2014 года (участвовала до перерыва),

и установил:

Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с последующим уточнением, к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз о взыскании задолженности по договору оптовой поставки природного газа от 20.08.2010 N 686/17-10 в размере 17 526 775,73 руб. за период ноябрь 2012 года, в том числе: 16 489 881,12 руб., 1 036 894,61 руб. банковский процент за период с 06.12.2012 по 29.01.2013.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывая, что истцом в расчете процентов неверно определены периоды просрочки. Истцом не представлено доказательств направления ответчику счетов для оплаты по счет-фактуре N 5410 от 30.11.2012 года. Ответчиком с отзывом были представлены девять платежных поручений об оплате заявленной истцом задолженности. При этом ответчик полагает необоснованным принятие судом уменьшение истцом заявленной суммы иска, полагая, что судом принято изменение как основания, так и предмета иска. При этом ответчик со ссылкой на решение Арбитражного суда РС(Я) от 02.06.2011 года по делу N А58-1963/2011 указывает, что первоначально истцом было заявлено о взыскании только авансовых платежей по договору. Ответчик указывает, что суд самостоятельно установил период заявленных ко взысканию процентов с 06.11.12 по 10.11.12. В отношении суммы неустойки ответчик полагает неправомерным рассмотрение судом требования о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, в то время как договором предусмотрена договорная ответственность в виде начисления неустойки; судом не рассмотрен вопрос в порядке ст. 333 ГК РФ о соразмерности заявленной суммы неустойки. Судом необоснованно не принято заключение судебно-технической (метрологической) экспертизы от 07.06.2013 г., при этом ответчик выражает несогласие с выводом суда о том, что ответчиком не доказан факт несанкционированного срыва пломбы и возможности влияния на показания прибора учета из-за того, что невозможно определить конкретный пример сорванной пломбы. Ссылаясь на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 года по делу N А19-1323/11, ответчик считает, что при отсутствии актов об определении значения калорийности поставленного газа истцом не доказана конечная стоимость поставленного газа. Также судом не учтена судебная практика по делам, связанным с неисправностью узла учета газа. В представленных ответчиком расчетах содержится указание на источники определения объема газа, представление каких-либо иных документов Методикой расчета объемов поставки природного газа не предусмотрено. Представил собственный контррасчет задолженности, содержащий три варианта расчета.

Истец в представленных возражениях, письменных пояснениях и дополнении к отзыву на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным. В обоснование своих доводов представил следующие документы: расчет банковского процента по контрагенту Сахатранснефтегаз по договору N 686/17-10 от 29.08.10; копию постановления Президиума ВАС РФ N 5283/11 от 25.10.2011 г.; копию договора N 853/21-05 от 29.12.2005 с протоколом согласования разногласий к нему, дополнительным соглашением к договору оптовой поставки газа N 853/21-05, N 828/05-хоз от 13 марта 2006 года; акта от 22.01.2013 года; протоколов (актов) снятия показаний узлов учета газа от 31 декабря 2012 года, от 01 января 2013 года, которые судом на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Якутская топливно-энергетическая компания" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" (покупатель) 20.08.2010 заключен договор оптовой поставки природного газа N 686/17-10, по условиям которого поставщик обязался поставлять газ, а покупатель обязался получать и своевременно оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставка газа, а также переход права собственности на газ от поставщика к покупателю происходит в точках подключения газотранспортной системы покупателя к месторождениям поставщика.

Пунктом 4.1 договора установлено, что количество поставленного газа осуществляется по контрольно-измерительным приборам (КИП) установленными в Измерительном Комплексе коммерческого учета газа (ИК) Поставщика. Измерительные комплексы Поставщика оснащены электронными корректорами которые поддерживают обмен данными с локальным компьютером или принтером, что позволяет обеспечивать распечатку измеряемых параметров газа на бумажном носителе.

На каждом ИК с помощью КИП должны определяться время работы ИК; расход и количество газа при рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа: среднечасовое и среднесуточное давление газа. Ведутся часовые, суточные, декадные и месячные архивы значений объема газа при рабочих и стандартных условиях. Все средства измерений количества газа должны быть исправны, иметь клеймо и Свидетельство Госстандарта о поверке (п.4.2).

Пунктом 4.5 договора установлено, что контрольно-измерительные приборы, ИК должны быть опломбированы и защищены от несанкционированного вмешательства. Проверка целостности контрольно-измерительных приборов и пломб, наложенных на них, может производиться Покупателем по необходимости и только в присутствии Поставщика или его представителя. В процессе проверки представитель Покупателя осматривает целостность узла учета и пломб, без нанесения им каких-либо повреждений.

Согласно п.4.8 договора при отсутствии или неисправности контрольно-измерительных приборов, ИК у Поставщика на период не более 3 (трех) суток, суточное количество поставляемого газа рассчитывается, как среднее арифметическое от количества газа, определенного контрольно-измерительными приборами, ИК Поставщика за 3 (трое) суток, предшествующих выходу их из строя.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено при отсутствии или неисправности контрольно-измерительных приборов, ИК у Поставщика на период более 3 (трех) суток, количество поставляемого газа рассчитывается по "Методике расчета объемов поставки природного газа для выполнения раздела 4 Договора", являющейся приложением N 1 к Договору.

Согласно п.4.11 договора снятие показаний приборов учета за расчетный период осуществляется ежесуточно с участием представителей Поставщика и Покупателя.

По окончании каждого месяца на основании показаний контрольно-измерительных приборов Поставщика, Поставщиком оформляется Акт поставки-приема газа за месяц. Акт оформляется в двух экземплярах, в нем указывается количество поставленного-принятого газа за месяц, его фактическая низшая теплота сгорания и коэффициент пересчета оптовой цены.

С момента выставления ежемесячного акта с объемом превышающим запланированный по п.2.1 договора, покупатель обязуется в сроки, указанные в п.5.2 Договора, произвести доплату разницы между оплаченным авансом за газ в текущем месяце и фактически потребленным объемом газа, указанного в Акте, принятого сторонами.

Согласно п.4.13 договора основанием для проведения финансовых расчетов является акт поставки-приема газа за месяц, товарная накладная, счет на оплату и счет-фактура.

Качество газа передаваемого Поставщиком и принимаемое Покупателем должно соответствовать ОСТ 51.40-93 "Газы горючие и природные, поставляемые и транспортируемые по магистральным газопроводам" с учетом дополнений и изменений к нему (п.4.14).

Разделом 5 договора стороны установили цену и порядок расчетов.

Согласно пункту 5.1. договора расчеты за поставляемый по договору газ осуществляются по ценам и тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам (ФСТ России).

При отклонении месячной фактической объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщиком производится пересчет цены (Ц) на фактическую теплоту сгорания по следующей формуле:

Ц опт.ф. = Ц опт. х Q факт.

8 500 ккал/м3

где, Ц опт.факт. - цена оптовая фактическая;

Ц опт. - цена оптовая;

Q факт. - фактическая теплота сгорания в ккал/м3.

На эту цену насчитывается налог на добавленную стоимость в размере, установленном законодательством РФ, который показывается в расчетном документе отдельной строкой.

В силе пункта 5.2. договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата осуществляется в следующем порядке:

35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется плата, вносится в срок до 23-го числа этого месяца на основании счета;

50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета;

до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, покупатель на основании счета- фактуры производит окончательный расчет за месяц, который складывается из разницы между фактически отпущенным объемом газа, подтвержденным Актом поставки-приема газа, товарной накладной и счетом-фактурой за расчетный месяц, и суммами произведенных платежей покупателем ранее.

Для оплаты природного газа за ноябрь 2012 истец направил ОАО "Сахатранснефтегаз" товарную накладную от 30.11.2012 N 4515 и счет-фактуру от 30.11.2012 N 5140 на сумму 384 589 971,43 руб., что составляет стоимость планового потребления природного газа с 01.11.2012 по 30.11.2012 в количестве 183666,680 руб.

35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в ноябре 2012 года составило 120 761 112,50 руб. Данная сумма была оплачена своевременно 23.11.2012 по платежному поручению N 539.

Из расчета плановой поставки, согласно пункту 5.2. договора покупатель обязан был произвести оплату 50% общей стоимости планового объема потребления природного газа, подлежащего оплате до 05.12.2012 за газ, потребленный в ноябре 2012 года в сумме 174 415 389,32 руб.:

общий плановый объем - 183 666,680 куб.м.;

183 666,680 х 50% = 91833,34

цена 2648,94 - 1039,40 (транспортировка) = 1609,54

91833,34 х 1899,26 = 174 415 389,32 руб.

В связи с неисполнением Открытым акционерным обществом "Сахатранснефтегаз" обязательств по уплате указанной суммы, представляющей собой авансовый платеж за ноябрь 2012 года Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В дальнейшем, изменил свои требования с учетом частичной оплаты долга, просил взыскать разницу между фактически отпущенным объемом газа, подтвержденным Актом поставки-приема газа, товарной накладной и счетом-фактурой за расчетный месяц, и суммами произведенных платежей покупателем ранее, что составило 16 489 881,12 руб. основного долга и 1 036 894,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение иска принято судом первой инстанции, рассмотрено по существу, нарушений влекущих безусловное основание для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Ответчик, возражая на исковые требования, указал на недоказанность объема поставленного газа, поскольку 10.11.2012 года на корректоре СПГ-761 N 7541 произошла нештатная ситуация, сброс сообщения о нештатной ситуации "НС:с0-00-02 10.11.20-12г./0ч15м" "Неисправность ОЗУ" произведен только 22.01.2013, что подтверждается актом, составленным сторонами, и ими не оспаривается.

Кроме того, указывает о срыве пломбы на уравнительном вентиле, которая согласно акту опломбирования от 11.04.2012 года была установлена на 6 вентилях, входящих в состав датчика перепада давления, что, по мнению ответчика, с учетом результата экспертного исследования, могло оказывать влияние на показания количества газа. Факт пломбирования вентилей также подтвержден актом от 26.11.2012, составленным сторонами при проведении совместных работ по запуску узла учета. Однако, 23.01.2013 при совместной проверке приборов учета было установлено отсутствие 3 пломб из 6 установленных 26.11.2012 года. Исходя из чего, ответчик предполагает о срыве пломб 27.11.2012, то есть в спорный период времени.

Помимо прочего указал на нарушение порядка определения калорийности газа, как единицу формирования конечной цены за газ.

Учитывая некорректность работы в ноябре 2012 года узла учета (нештатная ситуация 10.11.2012), срыв пломб, ответчик произвел расчеты объема газа в соответствии с п.4.9 договора по утвержденной сторонами "Методике расчета объемов поставки природного газа для выполнения раздела 4 Договора", являющейся приложением N 1 к Договору.

Таким образом, ОАО "Сахатранснефтегаз", не оспаривая факт поставки газа истцом, указывает на разногласия сторон по поводу порядка определения количества принятого газа.

Между тем, истец настаивает на определении количества принятого ответчиком газа, исходя из показаний прибора учета поставщика, тогда как ответчик полагает, что расчет принятого газа необходимо производить по Методике, согласованной сторонами в договоре, так как прибор учета истца работал 10.11.2012 "некорректно", установлен факт срыва установленных им пломб на узле учета.

Ответчиком оплата, рассчитанная им по Методике, произведена истцу в полном объеме.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Согласно п. п. 22, 23 названных Правил учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по приборам учета принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом пересмотренным договором.

Пунктами 4.1, 4.2 договора установлено, что количество поставленного газа осуществляется по контрольно-измерительным приборам (КИП) установленными в Измерительном Комплексе коммерческого учета газа (ИК) Поставщика. Измерительные комплексы Поставщика оснащены электронными корректорами которые поддерживают обмен данными с локальным компьютером или принтером, что позволяет обеспечивать распечатку измеряемых параметров газа на бумажном носителе. Все средства измерений количества газа должны быть исправны, иметь клеймо и Свидетельство Госстандарта о поверке.

Согласно пункту 2.2 Правил учета газа учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), осуществляется по узлам учета поставщика или потребителя газа, а при отсутствии узлов учета у поставщика количество поданного газа определяется по данным газораспределительной организации или потребителя газа (по соглашению сторон). Учет количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа, должен осуществляться по узлам учета потребителя газа.

Пунктом 42 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 мая 2002 N 317) предусмотрено, что для осуществления финансовых расчетов при газоснабжении, контроля за режимами поставки газа и контроля за потреблением газа организацией в целом, отдельным газоиспользующим оборудованием или в технологическом процессе, а также контроля за эффективным использованием газа производится учет газа. Эксплуатация газоиспользующего оборудования без приборов учета расхода газа не допускается. Правила учета газа определяются Министерством энергетики Российской Федерации.

Понятие "узел учета" содержится в разделе "термины и определения" Правил учета газа: это комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Согласно пункту 1.5 Правил учета газа учет газа организуется с целью:

- осуществления взаимных финансовых расчетов между поставщиком, газораспределительной организацией и потребителем газа;

- контроля за расходными и гидравлическими режимами систем газоснабжения;

- составления баланса приема и отпуска газа;

- контроля за рациональным и эффективным использованием газа.

Пунктом 1.6 Правил учета газа предусмотрено, что испытания в целях утверждения типа, а также поверка узлов учета и средств измерений, входящих в их состав, должны проводиться в соответствии с требованиями Госстандарта России. Монтаж и эксплуатация оборудования, входящего в состав узлов учета, проводятся в соответствии с требованиями Госстандарта России и инструкциями изготовителей оборудования.

Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета. Сторона, ведущая учет количества газа, обязана обеспечить представителям другой стороны доступ к узлам учета и возможность осуществления метрологического надзора, проверки их технического состояния и правильности их функционирования (пункты 1.7, 1.8 Правил учета газа).

И Правила учета газа, и Правила поставки газа предусматривают, что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. При этом, исходя из буквального толкования Правил учета газа и Правил поставки газа, контрольно-измерительные приборы являются неотъемлемой частью узла учета газа, эти два понятия соотносятся между собой, как часть и целое.

Условие об учете количества поставляемого газа согласовано сторонами в договоре и полностью соответствует вышеуказанным Правилам.

Пунктом 2.5 Правил учета газа установлено, что измерение и учет количества газа, осуществляемые по узлам учета потребителя газа и поставщика, производятся по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке.

На узле учета должна быть предусмотрена регистрация на бумажных носителях всех измеряемых параметров газа.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом "Об обеспечении единства измерений" и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил поставки газа).

Таким образом, в силу прямого указания пункта 25 Правил поставки газа истец несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов, которые должны входить в измерительный комплекс узла учета газа.

Суд апелляционной инстанции находит доводы ответчика о том, что количество поставленного газа в спорный период нельзя определять по данным прибора учета истца, ввиду его неисправности, заслуживающими внимания, исходя из следующего.

Материалами дела подтверждено, что учет газа между сторонами осуществляется по показаниям узлов учета поверенных в установленном законом порядке (т.5 л.д.33-66). Ежемесячное снятие показаний коммерческих узлов учета газа производится сторонами дистанционно по модемной связи в ЦИТС административного здания УДПГ ОАО "ЯТЭК".

При проведении работ по осмотру технического состояния измерительных комплексов СВГКМ, МГКМ - 20.12.2012, была зафиксирована на корректоре СПГ-761 N 7541 нештатная ситуация - неисправность ОЗУ (т.2 л.д.40).

Утверждение истца о том, что нештатная ситуация не повлияла на общие показания объема потребленного ответчиком газа, что следует из акта, составленного сторонами 22.01.2013 не может быть принята во внимание, поскольку данный акт подтверждает исправность узла учета только после выполнения технического обслуживания прибора и сброса сообщения вручную.

Также не может быть принята и ссылка на разъяснения, данные производителем корректора СПГ - Научно-Производственной Фирмы "Логика", поскольку из письма производителя (т.2 л.д.44) следует, что сброс сообщения о нештатной ситуации производится вручную, однако, учитывая, что такой сброс произведен сторонами 22.01.2013, нельзя с достоверностью утверждать о том, что сбой в контролируемой области оперативной памяти прибора не повлиял на общий показатель поставленного газа в спорный период времени.

Анализ вышеуказанных доказательств позволяет прийти апелляционному суду к выводу о неудовлетворительной работе корректора СПГ- 761, а, следовательно, и измерительного комплекса УКПГ-1 Узла учета "Газ на 0 км", "Газ Дегазации".

В данном случае истец не доказал, что неудовлетворительная работа корректора СПГ761 не могла повлечь неудовлетворительную работу вышеуказанного измерительного комплекса.

Относительно ссылки ответчика на нарушение пломбы на уравнительном вентиле, что не исключает возможности управления перепадом давления, судом установлено следующее.

Определением от 23.04.2013 по ходатайству Открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" назначена судебная техническая экспертиза с поручением проведения экспертизы ООО "СТП" Метрологическому центру СТП, экспертам Борисову Андрею Анатольевичу, Шарафутдинову Руслану Гильмутдиновичу.

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

1. Является ли вентильный блок составной частью измерительного комплекса газа на сужающем устройстве (диафрагме) по ГОСТ 8.586-2005 или составной частью измерительного комплекса автоматизированная система учета ИК-1?

2. Позволяет ли конструкция 5-ти вентильного блока управлять подачей давления в камеры перепада давления?

3. Возможно ли уравнительного крана (вентиля) на объем принятого природного газа в большую или меньшую сторону от фактического объема газа?

4. Возможно ли искусственное увеличение значения перепада давления на сужающем устройстве при закрытых вентилях при подаче в "плюсовую" камеру датчика перепада давления? Влечет ли это увеличение значения расхода газа?

5. При закрытых вентилях при стравливании давления с "минусовой" стороны возможно ли управлять значением перепада давления и, если возможно, то в какую сторону?

6. Влияет ли это на увеличение расхода газа?

Общество с ограниченной ответственностью "СТП" представило заключение по результатам судебно-технической (метрологической) экспертизы от 07.06.2013, согласно которому:

1. Вентильный блок, применяемый в комплекте со средством измерений перепада давления, является частью измерительного комплекса с сужающим устройством по ГОСТ 8.586.1-2005 и входит в состав измерительного комплекса автоматизированной системы учета ИК-1.

2. конструкция 5-ти вентильного блока позволяет управлять подачей давления в камеры датчика перепада давления. В соответствии с ГОСТ Р 52720-2007 конструкция клапанов 5-ти вентильного блока по виду арматуры относится к запорной и предназначена для подачи, перекрытия и сброса потока рабочей среды с определенной герметичностью.

3. уравнительный клапан (вентиль) влияет на показания объема природного газа. При открывании уравнительного клапан показания объема газа уменьшаются.

4. при закрытом присоединительном клапане возможно искусственное увеличение показаний перепада давления на сужающем устройстве при подаче давления в "плюсовую" камеру датчика перепада давления. Это влечет увеличение показаний расхода газа.

5. при закрытом присоединительном клапане "минусовой" камеры датчика перепада давления возможно искусственное увеличение показаний перепада давления на сужающем устройстве при стравливании давления через соответствующий дренажный клапан, что влечет увеличение показаний расхода газа.

Между истцом и ответчиком 11.04.2013 составлен акт о том, что проведен технический осмотр средств измерений измерительных комплексов газа, произведено опломбирование средств измерения: на "0" км УКПГ Мастах на датчике перепада давления с номерами J9 3291754, J93241752, J93241753, J93291751, J9 3291752, J93291753 (том 3, л.д. 134, 135). Ответчик утверждает, что одна из указанный пломб установлена на уравнительном вентиле.

26.11.2012 года комиссия в составе начальника УДиПГиГКN 3 МГКМ Филиппова И.А., ОАО "ЯТЭК", старшего мастера АГРС МГ ОАО "Сахатранснефтегаз" Никонова И.А. составила акт о том, что 26.11.2012 были выполнены следующие работы на узле учета газа ЗУ-1 Мастахского ГКМ "газ на 0 км МГКМ":

- произведен запуск узла учета газа ЗУ-1 Мастахского ГКМ "газ на 0 км МГКМ" со стороны потребителя ОАО "Сахатранснефтегаз" были установлены пломбы: кран шаровый пломба N 04017, кран шаровый пломба N 04021, крышка корректора пломба N 04016, задвижка N 90 пломба N ДС РВХ, диафрагма "Собственные нужды МГКМ" - номер пломбы ДС РВХ, диафрагма "0 км МГКМ" номер пломбы ДС РВХ (том 3, л.д.133).

составлен двусторонний акт, из которого следует, что 23.01.2013 произведены следующие работы планово-предупредительного технического обслуживания на узлах учета газа:

измерительный комплекс узел учета газа (Газ 0 км МГКМ), без остановки работы корректора СПГ-761.2 N 12162.

На узле учета газа (0 км УКПГ МГКМ): начало работ 10 ч - 40 мин.

Произведено:

считывание параметров корректора СПГ-761.2 N 12161, продувка импульсных линий датчика давления, датчика перепада давления, протяжка клеммных соединений шкафа узла учета газа, заземляющих устройств, снятие\установка датчика давления.

Окончание работ 11 ч - 55 м. Узел учета газа в исправном состоянии, замечаний к работе узла учета газа нет.

На вентильном блоке датчика перепада давления узла учета "Газ 0 км УКПГ МГКМ" отсутствует пломба на уравнительном вентиле. Работы проведены с последующим опломбированием средств измерений и корректоров узлов учета газа со стороны покупателя ОАО ""Сахатранснефтегаз" и со стороны ОАО "ЯТЭК" (том3, л.д.123). В упомянутом акте имеется отметка об особом мнении представителя ОАО "Сахатранснефтегаз": "пломба на уравнительном вентиле нарушена".

Необходимость опломбирования определена пунктом 4.5. договора N 686/17-10 (N 410/10-хоз) от 20.08.2010 оптовой поставки природного газа, в целях защиты от несанкционированного вмешательства.

Факт установления пломб на шести вентилях подтвержден двусторонним актом от 11.04.2013. То обстоятельство, что вентильный блок датчика перепада давления является составной частью измерительного комплекса автоматизированной системы учета ИК-1 подтверждено экспертным путем (заключение экспертизы от 07.06.2013), как и то обстоятельство, что в случае воздействия на него может быть создано искусственное изменение показаний объема природного газа.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что при установлении срыва 3 пломб из шести установленных, их номера не имеют правового значения.

Отсутствие пломбы на уравнительном вентиле подтверждено актом от 23.01.2013, в котором указано, что в вентильном блоке датчика перепада давления узла учета "Газ 0 км УКПГ МГКМ" отсутствует пломба на уравнительном вентиле. Отсутствие же в акте ссылки на номер пломбы не опровергает сам факт повреждения пломбы.

Доказательства, которые бы опровергли утверждение ответчика о том, что срыв пломбы мог произойти 27.11.2012 после профилактического осмотра сторонами узла учета (акт от 26.11.2012), истцом не представлено.

Согласно пункту 2.7 Правил учета газа, узел учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства.

Согласно п.4.5, п.4.6 стороны предусмотрели, что контрольно-измерительные приборы должны быть опломбированы и защищены от несанкционированного вмешательства. Взлом или повреждение пломб на КИП, а также любое нарушение целостности ИК, когда он находится в собственности Поставщика, является правонарушением или несанкционированным потреблением.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут лица, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил поставки газа).

Следовательно, в силу прямого указания пункта 25 Правил поставки газа истец несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов, которые должны входить в измерительный комплекс узла учета газа.

При установлении факта некорректной работы узла учета 10.11.2012, нарушения пломб на уравнительном вентиле измерительного комплекса нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции о доказанности количества, поставленного истцом природного газа, в спорный период времени. Количество и размер задолженности при изложенных обстоятельствах подлежали определению расчетным способом.

В данном случае обязанность доказывания суммы задолженности и количества поставленного газа лежала на истце.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом апелляционной инстанции неоднократно разъяснялось истцу о возможности установления объема газа посредством проведения экспертизы, однако, истец таким правом не воспользовался, соответствующего ходатайства не заявил, настаивал на принятии количества газа по приборам учета, которые в спорный период допускали некорректный учет газа и при нарушении установленных сторонами пломб.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При недоказанности объема поставленного газа суд апелляционной инстанции не осуществляет проверку довода ответчика о калорийности газа.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 200 000 руб. платежным поручением от 04.09.2012 года N 11020. В ходе рассмотрения дела сумма иска истцом уменьшена до 17 526 775,73 руб. в связи с чем в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в сумме 110 633 руб.88 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 89 366 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ответчик платежным поручением N 6671 от 25.10.2013 года уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Судебные расходы, понесенные ответчиком по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2013 года по делу N А58-7074/2012 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1021401062187, ИНН 1435032049 (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187, 678214, Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, пгт. Кысыл-Сыр, ул. Ленина, 4) в пользу открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ОГРН 1031402073097, ИНН 1435142972, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 18) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Якутская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1021401062187, ИНН 1435032049 (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187, 678214, Республика Саха (Якутия), Вилюйский улус, пгт. Кысыл-Сыр, ул. Ленина, 4) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 89 366 руб. 12 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских