Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 14АП-1816/14

г. Вологда

25 апреля 2014 г.

Дело N А13-9217/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "ГРАНД" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2014 года по делу N А13-9217/2013 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "ГРАНД" (ОГРН 1103528011070) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2014 года по иску индивидуального предпринимателя Новожилова Николая Львовича (ОГРНИП 304352835000351) к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "ГРАНД" (ОГРН 1103528011070) о взыскании 116 160 руб. 00 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 23.04.2014 оригинал чека-ордера от 21.03.2014 N 2597928096; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов индивидуальному предпринимателю Новожилову Николаю Львовичу.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное в адреса общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "ГРАНД" (г. Череповец, ул. Боршодская, д. 48; г. Череповец, ул. Дзержинского, д. 49) получено им, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 24.03.2014 N 40393, 40392.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания "ГРАНД" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 20 января 2014 года по делу N А13-9217/2013 (регистрационный номер 14АП-1816/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 162600, г. Череповец, ул. Дзержинского, д. 49.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Доверенность от 10.01.2013 N 01-12/2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия чека-ордера от 21.03.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева