Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 14АП-2735/14

г. Вологда

25 апреля 2014 г.

Дело N А13-14754/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Климовская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 февраля 2014 года по делу N А13-14754/2013 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Климовская" (ОГРН 1123525019980) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 февраля 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (ОГРН 1023500876046) к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Климовская", обществу с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства" о взыскании 12 687 212 руб. 50 коп.

Определением суда от 28 марта 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24.04.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 28.03.2014 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 02.04.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 29.03.2014 N 41830.

Кроме того, информация о принятом определении 29.03.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Климовская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 февраля 2014 года по делу N А13-14754/2013 (регистрационный номер 14АП-2735/2014) по адресу: 162699, Вологодская обл., Череповецкий р-он, д. Климовское, ул. Поселковая, д. 25.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 16.08.2013 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия решения от 26.02.2014 на 5 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина