Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 04АП-1923/14

г. Чита

25 апреля 2014 г.

Дело N А19-491/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ОАО "Северное управление ЖКС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2014 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-491/2014 по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, стр. 2, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к Открытому акционерному обществу "Северное управление жилищно-коммунальными системами" (664040, г. Иркутск, ул. Пржевальского, 207, ИНН 3810042438, ОГРН 1063810027038) о взыскании 37 300,01 рублей, третье лицо - гражданин Штыкин Евгений Викторович (г. Иркутск),

установил:

Дело N А19-491/2014 рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение по делу принято 17.03.2014, срок обжалования истек 31.03.2014.

Апелляционная жалоба подана заявителем 11.04.2014, о чем свидетельствуют оттиск штемпеля входящей корреспонденции Арбитражного суда Иркутской области на апелляционной жалобе, а также приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция.

Таким образом, срок обращения с апелляционной жалобой заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать ОАО "Северное управление жилищно-коммунальными системами" справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 971 от 07.04.2014.

Судья

Юдин С.И.