Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 03АП-1420/14

г. Красноярск

24 апреля 2014 г.

Дело N А33-19154/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 24 апреля 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Иванцовой О.А.,

судей: Колесниковой Г.А., Морозовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 февраля 2014А33-19154/2013, принятое судьей Петроченко Г.Г.,

при ведении протоколирования судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК"): Абрамидзе А.С., на основании доверенности от 17.07.2012 N 49173, паспорта;

от ответчика (Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска): Новиковой И.В., на основании доверенности от 09.01.2014 N 3, служебного удостоверения;

от третьего лица (администрации города Красноярска): Овчинникова М.П., на основании доверенности от 17.07.2013 N 01-4154, служебного удостоверения;

от третьих лиц (Кошелькова Евгения Ивановича, Байкиной Лилии Эмильевны): Иватова Н.Ж., на основании доверенности от 30.04.2013, паспорта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" (ИНН 2466123241, ОГРН 1042402971544) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800) о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату с оформлением договора купли-продажи 1/2 (76/152) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300219:32, общей площадью 1183,0 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Лебедевой 114, оформленного письмом от 21.10.2013 N 41099, об обязании предоставить земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Красноярска, Департамент градостроительства администрации города Красноярска, Кошельков Евгений Иванович, Байкина Лилия Эмильевна.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2014 года по делу N А33-19154/2013 заявление удовлетворено. Отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в предоставлении земельного участка, изложенный в письме от 21.10.2013 N 41099, признан не соответствующим Земельному кодексу Российской Федерации. На Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска возложена обязанность по устранению допущенных нарушений.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции исключив выводы суда первой инстанции о доказанности факта ненадлежащего утверждения администрацией города Красноярска красных линий, пересекающих спорный земельный участок и о доказанности факта надлежащей публикации постановления администрации города Красноярска от 17.08.2011 N 330; в остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска представлены возражения о проверке судебного акта в части, в которых просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Администрация города Красноярска представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы не признает, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения (с приложением дополнительных доказательств). Администрацией города Красноярска также представлены возражения о проверке судебного акта в части, в которых просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Кроме того, администрацией города Красноярска представлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, ссылка на которые имеется в отзыве на апелляционную жалобу, а также доказательств направления отзыва и возражений лицам, участвующим в деле.

Департамент градостроительства администрации города Красноярска, Кошельков Евгений Иванович, Байкина Лилия Эмильевна отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Департамент градостроительства администрации города Красноярска, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru) в судебное заседание своего представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителя Департамента градостроительства администрации города Красноярска.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" представил суду письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу N А33-19154/2013 и прекращении производства по апелляционной жалобе. Представитель заявителя пояснил, что последствия отказа от апелляционной жалобы известны и понятны.

Представители лиц, участвующих в деле, присутствующие в судебном заседании, оставили решение вопроса о возможности удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы по делу N А33-19154/2013 на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" Абрамидзе А.С. действующим на основании доверенности от 17.07.2012 N 49173. Полномочие на отказ от требований в доверенности предусмотрено. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена специальная оговорка полномочий представителя на отказ от апелляционной жалобы. Полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы вытекают из его полномочий на обжалование судебного акта. Поскольку в доверенности от 17.07.2012 N 49173 специально оговорено право Абрамидзе А.С. на обжалование судебного акта, и апелляционная жалоба подписана им, следовательно, подтверждаются его полномочия на отказ от апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с принятием отказа общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2014 по делу N А33-19154/2013 и прекращением производства по апелляционной жалобе общества, отсутствием самостоятельных жалоб со стороны иных лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не рассматривает возражения Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и администрации города Красноярска о проверке законности решение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2014 по делу N А33-19154/2013 в части не обжалуемой заявителем, а также не решает вопрос о приобщении дополнительных доказательств, представленных в электронном виде администрацией города Красноярска с отзывом на апелляционную жалобу и ходатайством.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению от 06.03.2014 N 1230. Следовательно, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК".

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2014 года по делу N А33-19154/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2014 N 1230.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

Г.А. Колесникова Н.А. Морозова