Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 09АП-12087/14

г. Москва

24 апреля 2014 г.

Дело N А40-175148/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2014 г.

по делу N А40-175148/13

принятое единолично судьёй Аксеновой Е.А. (шифр судьи 121-751)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН 1021100730408, Республика Коми, г. Ухта, ул. 30 лет Октября, д. 1А)

к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ОГРН 1097746358412, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 1)

о взыскании 238 905, 97 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Апрелева Т.В. по доверенности N 05-11 от 01.01.2014 г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.11.2013 года, в порядке ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" о взыскании с ОАО "РЭУ" задолженности за поставленный по договору N 03-23-13.001Б от 01.12.2012 года газ в сумме 238 905 руб. 97 коп. передано по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы.

Решением суда от 11.02.2014 года в удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" отказано.

ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный между ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" и ОАО "РЭУ" договор поставки газа N 03-23-13.001Б от 01.12.2012 года, во исполнение условий которого истец в период с 01.08.2013 года по 31.08.2013 года поставил ответчику природный газ на сумму 238 905 руб. 97 коп., и неисполнение ОАО "РЭУ" обязательства по оплате газа согласно выставленной счет-фактуре N 5560 от 31.08.2013 года.

Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции пришел к выводу о том, что со стороны истца, в нарушение положений ст.65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие поставку газа ответчику за период с 01.08.2013 года по 31.08.2013 года на сумму 238 905 руб. 97 коп., в том числе не представлены договор N 03-23-13.001Б от 01.12.2012 года и счет-фактура N5560 от 31.08.2013 года.

Между тем выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Ухта" (поставщик) и ОАО "РЭУ" (покупатель) был заключен договор поставки газа N 03-23-13.001Б, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 года по 31.12.2017 года газ горючий природный и/или газ природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена и порядок расчета согласован сторонами в разделе 5 договора.

По условиям пункта 5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Факт поставки природного газа за спорный период подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки газа от 31.08.2013 года и со стороны ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате поставленного природного газа, то требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности, правомерны.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2014 г. по делу N А40- 175148/13 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН 1021100730408) задолженность за поставленный природный газ в сумме 238 905 (двести тридцать восемь тысяч девятьсот пять) руб.97 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7 778 (семь тысяч семьсот семьдесят восемь) руб.12 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова