Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 12АП-3074/14

г. Саратов

25 апреля 2014 г.

Дело N А12-25358/09

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 25 апреля 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профи" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2014 года по делу N А12-25358/2009 об изменении способа исполнения судебного акта, (судья А.П. Машлыкин),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус", (ОГРН 1103444003761, ИНН 3443098978)

обществу с ограниченной ответственностью "Профи", (ОГРН 1103443004829, ИНН 3441039141, г. Волгоград)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Данко",

общества с ограниченной ответственностью "Трио",

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Скворцова Е.В. по доверенности от 30.01.2014 N 652,

от ответчиков и третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2011 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - ОАО "Промсвязьбанк", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" (далее - ООО "Сириус", ответчик) удовлетворены в части.

Обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.03.2008, обеспечивающему исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Данко" (далее - ООО "Данко") по кредитному договору об открытии кредитной лини (с установленным лимитом выдачи) от 11.02.2008 N 0006-08-2-15: встроенное нежилое помещение (лит. А, А1), назначение: торговое, общей площадью 2013,3 кв. м., расположенное на первом этаже и в подвале (лит. А1) пятиэтажного жилого панельного дома по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Могилевича, д.9, инвентарный номер 3615/1001, учетный номер 102, кадастровый номер 34:34:01:000000:003615:1001, определив начальную продажную цену в размере 56 200000 рублей с учетом НДС.

Обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.03.2008, обеспечивающему исполнение обязательств ООО "Данко" по кредитному договору об открытии кредитной лини (с установленным лимитом выдачи) от 11.02.2008 N 0006-08-2-15: долю в праве собственности на общее имущество пятиэтажного жилого панельного дома, расположенного по адресу: Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Могилевича, д.9, определив начальную продажную цену в размере 5000 рублей с учетом НДС.

Обращено взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.03.2008, обеспечивающему исполнение обязательств ООО "Данко" по кредитному договору об открытии кредитной лини (с установленным лимитом выдачи) от 11.02.2008 N 0006-08-2-15: долю в праве собственности на земельный участок по адресу: Россия, Волгоградская область, г.Волгоград, ул. им. Могилевича, д.9, определив начальную продажную цену в размере 5000 рублей с учетом НДС.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 решение суда от 10.06.2011 изменено в части указания собственника имущества - общество с ограниченной ответственностью "Профи" (далее - ООО "Профи"). Обращено взыскание на следующее недвижимое имущество ООО "Профи", расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. им. Могилевича, 9, заложенное по договору ипотеке (залоге недвижимости) от 21 марта 2008 года, обеспечивающему исполнение обязательств ООО "Данко" по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 11 февраля 2008 года N 0006-08-2-15, с установление начальной продажной цены: встроенное нежилое помещение (литер А, А1), назначение: торговое, общей площадью 2013,3 кв. м, расположенное на первом этаже и в подвале (литер А1) пятиэтажного жилого панельного дома, инвентарный номер 3615/1001, учетный номер 102, кадастровый номер 34:34:01:000000:003615:1001 - 56200000 руб., с учетом НДС; долю в праве собственности на общее имущество пятиэтажного жилого панельного дома -5000 руб., с учетом НДС; долю в праве собственности на земельный участок - 5000 руб., с учетом НДС. В остальной части решение оставлено без изменения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Данко", общество с ограниченной ответственностью "Трио" (далее - ООО "Трио").

03 ноября 2011 арбитражным судом Волгоградской области ОАО "Промсвязьбанк" выдан исполнительный лист серии АС N 003346419 на принудительное исполнение судебного акта в отношении ООО "Профи".

ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2014 года по делу N А12-25358/2009 заявление ОАО "Промсвязьбанк" об изменении способа исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу NА12-25358/2009 удовлетворено.

Судом изменён способ исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 в части обращения взыскания на следующее недвижимое имущество ООО "Профи", расположенное по адресу: г.Волгоград, ул. им. Могилевича, 9, заложенное по договору ипотеке (залоге недвижимости) от 21 марта 2008 года, обеспечивающему исполнение обязательств ООО "Данко" по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 11 февраля 2008 года N 0006-08-2-15, с установлением начальной продажной цены: встроенное нежилое помещение (литер А, А1), назначение: торговое, общей площадью 2013,3 кв. м, расположенное на первом этаже и в подвале (литер А1) пятиэтажного жилого панельного дома, инвентарный номер 3615/1001, учетный номер 102, кадастровый номер 34:34:01:000000:003615:1001 - 56200000 руб., с учетом НДС на новый способ. Обращено взыскание на: нежилое помещение, назначение - нежилое, площадью 460,6 кв. м., расположенное по адресу г. Волгоград, ул. Могилевича, 9, пом. 1002, кадастровый (условный) номер 34:34:000000:48472; нежилое помещение, назначение - нежилое, площадью 940,5 кв. м., расположенное по адресу г.Волгоград, ул. Могилевича, 9, пом. 1003, кадастровый (условный) номер 34:34:010065:2661; нежилое помещение, назначение - нежилое, площадью 137,1 кв. м., расположенное по адресу г. Волгоград, ул. Могилевича, 9, пом. 1004, кадастровый (условный) номер 34:34:010065:3295; нежилое помещение, назначение - нежилое, площадью 470,1 кв. м., расположенное по адресу г.Волгоград, ул. Могилевича, 9, пом. 1001, кадастровый (условный) номер 34:34:010065:3296. Установлена начальная продажная цена вышеуказанных объектов 56200000 рублей, с учетом НДС.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Профи" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 18 февраля 2014 года отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ОАО "Промсвязьбанк" возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав приложенные к апелляционной жалобе документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из приложенных к апелляционной жалобе, документов и представленной в судебном заседании доверенности, Завьялов Александр Евгеньевич на основании доверенности от 05.10.2013 уполномочен представлять интересы ООО "Галерея магазинов" в суде и не наделен полномочиями участвовать в арбитражных судах от имени ООО "Профи", в том числе полномочиями на подписание настоящей апелляционной жалобы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана представителем от имени ООО "Галерея магазинов", которое не является лицом, имеющим право на апелляционное обжалование данного судебного акта, в связи с чем у апелляционного суда имеются основания в порядке пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возвращения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" установлено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба была ошибочно принята к производству, производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Профи" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2014 года по делу N А12-25358/2009 об изменении способа исполнения судебного акта прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина