Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 02АП-2389/14

г. Киров

25 апреля 2014 г.

Дело N А82-591/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Караваевой А.В.,

судей Буториной Г.Г., Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Шестаковой М.О.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ярославской области:

представителей заявителя Ручкиновой А.В., действующей на основании доверенности от 14.04.2014, Зенина А.В., действующего на основании доверенности от 16.04.2014,

представителей ответчика Седовой О.В., действующей на основании доверенности от 21.04.2014, Корнильцевой Л.Н., действующей на основании доверенности от 21.04.2014, Калистративой И.В., действующей на основании доверенности 19.10.2012, Алексеевой Д.Д., действующей на основании доверенности от 19.10.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Отель"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2014 по делу N А82-591/2013, принятое судом в составе судьи Мухиной Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер-Отель"

к департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля,

третьи лица: государственное учреждение Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве", общество с ограниченной ответственностью "ТПО "Резерв", департамент культуры Ярославской области, Министерство культуры Российской Федерации,

об оспаривании отказ в выдаче разрешения на строительство,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интер-Отель" (далее - заявитель, Общество, ООО "Интер-Отель") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным отказа департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля (далее - ответчик, Департамент) от 26.10.2012 N 83-стр в выдаче разрешения на строительство гостиницы с инженерными коммуникациями на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ярославль, Волжская набережная, в районе дома N 1, а также об обязании Департамента выдать ООО "Интер-Отель" разрешение на строительство гостиницы с инженерными коммуникациями на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ярославль, Волжская набережная, в районе дома N 1.

Определениями суда первой инстанции от 22.04.2013 и от 06.06.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение Ярославской области "Государственная экспертиза в строительстве" (далее - ГУ ЯО "Государственная экспертиза в строительстве"), общество с ограниченной ответственностью "ТПО "Резерв" (далее - ООО "ТПО "Резерв"), департамент культуры Ярославской области (далее - Департамент культуры), Министерство культуры Российской Федерации (далее - Министерство культуры РФ).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Интер-Отель" с принятым решением суда первой инстанции не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2014 по делу N А82-591/2013 и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.03.2014 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Интер-Отель" было назначено на 14 час. 30 мин. 21.04.2014.

В силу статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное (далее - АПК РФ) заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ярославской области.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции ООО "Интер-Отель" заявило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований по настоящему делу и от апелляционной жалобы, в котором Общество просит принять отказ от заявленных требований и от апелляционной жалобы. Указанное ходатайство было зачитано представителем Общества и приобщено к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Пунктом 3 статьи 269 АПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ Общества от заявленных требований и от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции. Представитель ответчика об указанном отказе не возражает.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2014 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу и по апелляционной жалобе ООО "Интер-Отель" - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по делу и по апелляционной жалобе подлежит возврату из бюджета ее плательщику.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интер-Отель" от заявленных требований по делу N А82-591/2013 о признании незаконным отказа департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля от 26.10.2012 N 83-стр в выдаче разрешения на строительство гостиницы с инженерными коммуникациями на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ярославль, Волжская набережная, в районе дома N 1, об обязании Департамента выдать ООО "Интер-Отель" разрешение на строительство гостиницы с инженерными коммуникациями на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ярославль, Волжская набережная, в районе дома N 1.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2014 по делу N А82-591/2013 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интер-Отель" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2014 по делу N А82-591/2013.

Производство по делу N А82-591/2013 и по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Интер-Отель" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интер-Отель" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек за подачу заявления в Арбитражный суд Ярославской области, уплаченную по чеку-ордеру от 21.01.2013 N 2145816368, а также государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 26.02.2014 N 41.

Выдать справки на возврат государственных пошлин.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Караваева

Судьи

Г.Г. Буторина Г.Г. Ившина