Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2014 г. N 06АП-987/14

г. Хабаровск

25 апреля 2014 г.

Дело N А73-14389/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Балинской И.И., Сапрыкиной Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Крассула": представитель не явился;

от Отдела судебных приставов по Хабаровскому району: представитель не явился;

от третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю: Якубович Е.В., представитель по доверенности от 04.06.2013 N 395;

от ООО "Тайга-Восток": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю

на решение от 16.01.2014

по делу N А73-14389/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей А.Г. Калашниковым

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крассула"

к Отделу судебных приставов по Хабаровскому району о признании незаконными действия начальника Отдела судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю Кондратенко С.В., выразившиеся в размещении на официальном сайте службы судебных приставов заведомо ложной информации о задолженности заявителя по исполнительному производству N 33100/13/06/27; об отмене постановлений об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий и о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2013 по исполнительному производству N 33100/13/06/27

третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, ООО "Тайга-Восток"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крассула" (далее - ООО "Крассула", общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными:

-действия начальника Отдела судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю (далее - отдел судебных приставов, ОСП по Хабаровскому району) Кондратенко С.В. выразившееся в размещение на официальном сайте службы судебных приставов заведомо ложной информации о задолженности ООО "Крассула" по исполнительному производству N 33100/13/06/27;

- действия начальника ОСП по Хабаровскому району Кондратенко С.В. по вынесению постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 25.11.2013 по исполнительному производству N 33100/13/06/27;

- действия Врио начальника - старшего судебного пристава отдела ОСП по Хабаровскому району Кондратенко С.В. по вынесению постановления начальника отдела старшего судебного пристава о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2013 по исполнительному производству N 33100/13/06/27;

- действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Слободенюк А.Н. по нарушению установленного порядка направления постановления от 29.11.2013 по исполнительному производству N 33100/13/06/27.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, ООО "Тайга-Восток"

Решением от 16.01.2014 суд требования ООО "Крассула", удовлетворил частично. Признал незаконными действия Врио начальника ОСП по Хабаровскому району Кондратенко С.В. выразившееся в размещение на официальном сайте службы судебных приставов заведомо ложной информации о задолженности ООО "Крассула" по исполнительному производству N 33100/13/06/27. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части удовлетворенных требований, УФССП по Хабаровскому краю обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Представитель УФССП по Хабаровскому краю в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный об отказе в заявленных обществом требованиях в полном объеме.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции другие лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции на основании положений части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя УФССП по Хабаровскому краю, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела, в отделе судебных приставов по Хабаровскому району на исполнении находится исполнительное производство N 33100/13/06/27, возбужденное на основании исполнительного документа АС N 000161469 по делу N А16-893/2013 от 22.08.2013 Арбитражного суда ЕАО о взыскании с ООО "Крассула" задолженности в общей сумме 40148,37 рублей в пользу ООО "Тайга-Восток".

Так же решением суда по делу N А16-893/2013 с ООО "Крассула" в пользу ООО "Тайга-Восток" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору от 28.03.2012 за период с 29.06.2013 по день фактической оплаты долга. Проценты подлежат начислению на сумму основного долга в размере 36 227 рублей с применением учетной ставки банковского процента в размере 8.25%.

25.10.2013 должником добровольно на депозит ОСП по Хабаровскому району внесена сумма в размере 40148.37 рублей в счет погашения задолженности в пользу ООО "Тайга-Восток".

30.10.2013 исполнительное производство в отношении ООО "Крассула" окончено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

13.11.2013 в адрес отдела поступило заявление генерального директора ООО "Тайга-Восток" о необоснованности окончания исполнительного производства в связи с тем, что не взыскана сумма процентов по день фактической оплаты долга.

25.11.2013 начальником отдела - старшим судебным приставом С.В. Кондратенко вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительного производства в связи с тем, что не взыскана сумма процентов.

Также 25.11.2013 начальником отдела - старшим судебным приставом С.В. Кондратенко вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.10.2013, указана сумма задолженности 392818,51 рублей, то есть в сумму задолженности включены проценты.

В связи с неверным расчетом процентов, 29.11.2013 начальником отдела - старшим судебным приставом С.В. Кондратенко вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, указав сумму процентов в размере 966,42 рублей и должность лица, вынесшего постановление как Врио начальника отдела-старшего судебного пристава.

Также 29.11.2013 Врио начальника отдела-старшего судебного пристава С.В. Кондратенко вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства, указав в постановочной части данного постановление предметом исполнения задолженность в размере 40148.37 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору от 28.03.2012 за период с 29.06.2013 по день фактической оплаты долга (проценты подлежат начислению на сумму основного долга в размере 36227 рублей с применением учетной ставки банковского процента в размере 8,25%).

Несогласие ООО "Крассула" с действиями должностных лиц ОСП по Хабаровскому району, явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Поскольку в порядке апелляционного производства УФССП по Хабаровскому краю обжалована только часть решения, а лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ и правовой позицией, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 кодекса.

Из положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ следует, что основанием для принятия решения суда о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц являются одновременно два условия, несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ходе исполнения исполнительного производства N 33100/13/06/27, на основании постановления Врио начальника - старшего судебного пристава ОСП по Хабаровскому району Кондратенко С.В. от 25.11.2013 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства на официальный сайт УФССП по Хабаровскому краю внесена информация о задолженности ООО "Крассула" в размере 352670 рублей 14 копеек, что составляет неправильно исчисленную сумму процентов.

В связи с неверным расчетом процентов, 29.11.2013 Врио начальника отдела - старшим судебным приставом С.В. Кондратенко вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, указав верную сумму процентов в размере 966,42 рублей.

Однако, информация на официальном сайте УФССП по Хабаровскому краю, изменена не была. Изменения на сайт на момент обращения с заявлением не вносились, по состоянию на 17.12.2013, 18.12.2013, 19.12.2013, 20.12.2013 сайт так же содержал недостоверные сведения о сумме задолженности ООО "Крассула".

Общество указывает, что ложная информация о сумме задолженности негативно отразилась на финансово-хозяйственной деятельности общества, которая связана с заключением и исполнением договоров поставки продукции.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что действия Врио начальника Отдела судебных приставов по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю Кондратенко С.В. выразившееся в размещение на официальном сайге службы судебных приставов заведомо ложной информации о задолженности ООО "Крассула" по исполнительному производству N 33100/13/06/27 являются незаконными, нарушают права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании изложенного, суд первой инстанции обосновано удовлетворил требования ООО "Крассула" в части незаконности действий Врио начальника ОСП по Хабаровскому району УФССП России по Хабаровскому краю Кондратенко С.В. выразившееся в размещение на официальном сайте службы судебных приставов заведомо ложной информации о задолженности ООО "Крассула" по исполнительному производству N 33100/13/06/27.

Принимая во внимание положения норм материального и процессуального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционной суд считает, что доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность решения суда, либо опровергли выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2014 по делу N А73-14389/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

И.И. Балинская Е.И. Сапрыкина