г. Москва |
|
24 апреля 2014 г. |
Дело N А41-40702/13 |
Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2014 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.
судей: Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Премьер-Лизинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2013 года по делу N А41-40702/13, по требованию общества с ограниченной ответственностью "Склад-Сервис" о включении задолженности в реестр требований кредиторов, по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис" несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Склад-Сервис": Кретова Т.И. представитель по доверенности N 010 от 14.03.2014 г.,
от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Премьер-Лизинг" Белоусова Алексея Алексеевича: представитель не явился, извещен,
от общества с ограниченной ответственностью "Дорстройсервис": представитель не явился, извещен,
от временного управляющего Семенова Михаила Игоревича: представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 24 октября 2013 года по делу N А41-40702/13 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Дорстройресурс" (далее - ООО "Дорстройресурс", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Семенов Михаил Игоревич.
В порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Склад-Сервис" для целей участия в первом собрании кредиторов предъявило требование на общую сумму 4 639 344 руб. 67 коп. - основной долг.
Определением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2014 года по делу N А41-40702/13 требование ООО "Склад-Сервис" удовлетворено (л.д. 63).
Не согласившись с определением суда, кредитор ЗАО "Премьер-Лизинг" в лице конкурсного управляющего Белоусова А.А., обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт об отказе ООО "Склад-Сервис" во включении в реестр требований кредиторов ООО "Дорстройресурс" (л.д. 66-68).
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Дорстройсервис", временного управляющего Семенова М.И., конкурсного управляющего ЗАО "Премьер-Лизинг" Белоусова А.А., надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, отложении судебного разбирательства вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Премьер-Лизинг" Белоусова Алексея Алексеевича поступило ходатайство, в котором он, воспользовавшись правом, предоставленным частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от апелляционной жалобы. Последствия отказа заявителю ясны и понятны.
Ходатайство подписано конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Премьер-Лизинг" Белоусовым Алексеем Алексеевичем, полномочия которого подтверждены определением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2013 года по делу N А41-45838/10.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Премьер-Лизинг" Белоусова Алексея Алексеевича, содержание ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Премьер-Лизинг" Белоусова Алексея Алексеевича о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 184-188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего ЗАО "Премьер-Лизинг" Белоусова А.А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2014 года по делу N А41-40702/13.
Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий судья |
В.П. Мизяк |
Судьи |
Э.Р. Исаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-40702/2013
Должник: ООО "Дорстройресурс"
Кредитор: ЗАО "Премьер-Лизинг", Кругликов Станислав Владимирович, НП "Межригиональный центр арбитражных управляющих", ООО "Склад-Сервис"
Третье лицо: в/у Семенов М. И., Григорович Г. В., Захаров А. В., ООО "ТрансЛайн", ООО УПТК
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2014 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1671/14