Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 г. N 08АП-1560/14

город Омск

24 апреля 2014 г.

Дело N А46-15155/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1560/2014) бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска "Средняя общеобразовательная школа N 138" на решение Арбитражного суда Омской области от 03.02.2014 по делу N А46-15155/2013 (судья Яркова С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска к бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска "Средняя общеобразовательная школа N 138" о взыскании задолженности,

установил:

бюджетное общеобразовательное учреждение города Омска "Средняя общеобразовательная школа N 138" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 03.02.2014 по делу N А46-15155/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.02.2014 по делу N А46-15155/2013 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 14.03.2014 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска "Средняя общеобразовательная школа N 138" поступили следующие документы: копия титульного листа апелляционной жалобы с отметкой о вручении копии жалобы Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе г. Омска; ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование указанного ходатайства податель жалобы указал на отсутствие финансирования учреждения.

Ознакомившись с указанными документами Восьмой арбитражный апелляционный суд определением от 20.03.2014 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 17.04.2014, поскольку податель жалобы не в полной мере устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Также суд апелляционной инстанции разъяснил подателю жалобы, что в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в определении от 20.03.2014 предложил подателю жалобы представить документы, подтверждающие, что имущественное положение Учреждения не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере.

Определение от 20.03.2014 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено Учреждению по известному суду адресу и получено им 24.03.2014.

Кроме того, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 20.03.2014 по делу N А46-15155/2013 было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Однако в установленный в определении от 20.03.2014 срок подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие, что имущественное положение бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска "Средняя общеобразовательная школа N 138" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном законом порядке и размере. В связи с чем ходатайство бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска "Средняя общеобразовательная школа N 138" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Таким образом, подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобе без движения.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у подателя жалобы для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17.04.2014, апелляционная жалоба подлежит возврату бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска "Средняя общеобразовательная школа N 138" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска "Средняя общеобразовательная школа N 138" N 08АП-1560/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _15_ листах.

Судья

О.Ю. Рыжиков